208 



eine Rolle laufenden und mit dem Gegengewicht versehenen Schnur lenkt, 

 so dass man auf 20 — 30 Centimeter Differenz nicht errathen kann, bei 

 welchem Punkt der Flüssigkeitshöhe die Bewegung des Fühlhebels er- 

 folfft ist. 



'e* 



Endlich sind nicht etwa nachträglich aus dem Gesammtmaterial die 

 einzelnen Zahlen zur Aufstellung der Mittelwerthe herausgewählt wor- 

 den, um eine vorgefasste Meinung zu bestätigen, sondern dem ursprüng- 

 lichen Plan des Versuches getreu ihrem zeitlichen Eintritt nach. 



• 



Ueberblickt man nun die aus den 31 Gruppen gezogenen Mittel- 

 zahlen, so findet sich im Ganzen überhaupt keine sehr grosse Differenz 

 zwischen Rh und Rh', wenn man von dem mit einem Stern bezeichne- 

 ten Ausnahmsfall abstrahirt. In 7 Fällen kann man die Differenz ab- 

 solut oder wegen ihrer in die Fehlergrenze fallenden Kleinheit als Null 

 betrachten; in 15 Fällen zeigt sich eine Differenz im Sinne der Formel, 

 welche eine Polarisation anzeigt, in 9 Fällen eine unbedeutende Diffe- 

 renz im entgegengesetzten Sinn. Davon treffen 4 allein auf den letz- 

 ten Nerven, dessen Reizbarkeit in raschem Sinken begriffen war, und 

 bei welchem jeder einzelne Fall für sich berechnet werden musste. 

 Lässt man diesen ausser Spiel, so zeigt sich wohl sehr deutlich, dass 

 die Polarisation während der Dauer eines Reizversuches nur schwach an un- 

 seren Elektroden zur Entwicklung kommt. Es lässt sich leicht zeigen, 

 dass es in der That nur die Kürze der Stromdauer ist, welche dies be- 

 wirkt, und nicht die Natur der berührenden Flächen. Ich habe den 

 Strom nach Beendigung der Reizversuche durch Nerv und Rheostat ge- 

 schickt, und zwar jedesmal bei dem im Reizversuch gebotenen Stand 

 des letzteren und zugleich durch den Multiplicator. Es wurde die blei- 

 bende Nadelablenkung in beiden Fällen abgewartet, was eine Stromdauer 

 von 5 — 6 Minuten verlangte. Dann wurde der Rheostat bei Anwen- 

 dung von n Elementen so regulirt, dass die Nadel wieder dieselbe Ab- 



