216 



absorbirt ist und man könnte glauben, dass dadurch die Verhältnisse 

 der Rheostatenablesungen zu einander im einfachen Reizversuch sehr 

 wesentlich gegenüber den wirklichen Verhältnissen der angewendeten 

 Stromstärken beeinträchtigt werde ; denn wie von der Dauer ist die 

 Grösse des Polarisationsstromes ja auch von der Stärke des primären 

 abhängig. Wenn wir also z. B. Anfangs einen sehr hohen, später einen 

 sehr niedrigen Rheostatenstand nothwendig haben, um den Minimalwerth 



E s 



der Zuckung zu erzielen, so könnte ja das Verhältniss von r^ — ^ : 



E s 



=777 — i^TTT ein sehr viel anderes sein, als das von W: W, was wir 



allein bei der Beobachtung ins Auge fassen. 



E E 



Diess ist nothwendig der Fall , wenn die Stromstärken ^^ und rr- 



in hohem Grade von einander abweichen. Wählen wir aber von un- 

 seren Rheostatenversuchen schon sehr extreme Grade als Beispiel. Man 

 hätte einmal den Rheostatenstand 150 Cent, und später den von 10 Cent. 

 Wassersäule nöthig gehabt. Dann würden sich die Stromstärken, ab- 

 gesehen von der Polarisation, wie 1 : 13 verhalten, wenn man die Wi- 

 derstände von c. 5 Millim. Nerv mit einrechnet. Nun haben wir aber 

 im Früheren gezeigt, dass sich die Stärke des Polarisationsstromes bei 

 solchen Differenzen des primären nur sehr wenig ändert und es wird 

 als sehr nahezu )lo von den Widerständen im einen wie im anderen 

 Fall als P hinzutreten und das Verhältniss der restirenden Stromstärken 

 in keiner nennenswerthen Weise von dem der abgelesenen Rheostaten- 

 stände abweichen. 



Eine weitere nicht uninteressannte Frage ist aber die : Ist das P 

 unserer Formel wirklich nichts anderes als die der Polarisation in ihrer 

 Wirkung entsprechenden Grösse? 



Setzen wir den Fall, der Reizversuch hätte nur 10 Cent. Wasser- 



