225 



Im Mittel also verhält sich der primäre Strom zum Polarisations- 

 strom wie 1 : 0,076. Um dieses Ergebniss aber mit dem vergleiciien 

 zu können, was wir nach der ersten Methode erhalten haben, ist es 

 nothwendig, die Mittelzahlen der angewendeten Stromstärken in der einen 

 und anderen Gruppe von Beobachtungen auf dieselbe Einheit zu redu- 

 ziren, denn jenes Verhältniss ändert sich ja mit den Stromstärken. Als 

 wir mit Hülfe der Multipla von E die Grösse des Polarisationsstromes 

 aufsuchten, hatten wir für den mittleren Werth der Widerstände die Zahl: 

 48775504 Meter Normal-Kupferdraht. 



In der zuletzt mitgetheilten Beobachtungsreihe waren die mittleren 

 Widerstände 



— 55079945. 



Wir erhalten also sehr nahezu die gleiche Stromstärke in beiden 



Reihen, und in beiden so nahe, als diess hier überhaupt erreichbar ist, 



die gleichen Werthe für den dabei entwickelten Polarisationsstrom, näm- 



s 

 lieh 0,07 bei der ersten Gruppe als Zahl für — , und 0,076 für seine 



Stärke bei der zweiten Gruppe. 



Die Widerstände, bei welchen in Präparat I Zuckungen auftraten, 

 ohne dass solche in Präparat II entstanden, waren irc 368652427 Meter 

 Normal-Kupferdraht. Die Stromstärken, welche bei der ersten Gruppe 

 nothwendig waren, betragen mehr als das Siebenfache von denen, welche 

 bei der zweiten Gruppe gefordert wurden, um einen Minimalwerth der 

 Zuckung zu erlangen. Die erste Gruppe fällt in die Experimentirzeit 

 des Sommers, wobei weniger reizbare Frösche und Nerven in Anwen- 

 dung kamen, deren Querschnitte grösser waren, als bei den Nerven, 

 welche im Winter zur zweiten Beobachtungsgruppe verwendet worden. 



Es ist also unsere Frage dahin erledigt, dass der Verlust an der 

 Stärke des primären Stromes in der ersten Versuchsreihe in der That 

 von dem abzuleiten ist, was wir im strengen Sinn des Wortes unter 



Abh.d.II.CI.d. k.Ak.d.Wiss.IX.Bd.l.Abth. 29 



