281 



Grafen Münster's in Bayreuth zur Benützung frei. Auf beide Samm- 

 lungen ist fast ausschliesslich die Arbeit von Agassiz über diese Fische 

 begründet, denn was von andern Punkten ihm zukam, ist ausserordent- 

 lich wenig. 



Durch die Arbeiten von Agassiz wurde auch Münster in den Stand 

 gesetzt, die Kenntniss der Fische aus uiisern Schiefern durch einige 

 Beiträge zu erweitern. Nachdem im Jahre 1345 die Münsler'sche Samm- 

 lung für die hiesige angekauft worden war und mir demnach fast 

 sämmtliche Originale von den Fischen des lithographischen Schiefers, 

 die zu dem grossen Werke von Agassiz gedient hatten, vorlagen, sah 

 ich mich hiedurch, so wie auch durch anderweitige Erwerbungen von 

 neuen Exemplaren, veranlasst, ebenfalls Beitrage zur Kenntniss dieser 

 Fische zu liefern ^j dieselben erstreckten sich jedoch nur über die Fyk- 

 nodonten, die Lepidoiden mit langer Rückenflosse, die Sauroiden mit 

 abgerundeter Schwanzflosse und über eine neue Gattung, die ich Stro- 

 bilodus benannte^. 



Mittlerweile war aber die wichtige Entdeckung gemacht worden, 

 dass der lithographische Schiefer keineswegs, wie man bisher meinte, 

 auf Bayern beschränkt sei, sondern dass er seine Fortsetzung im schwä- 

 bischen Jura (Hauptfundort NuspUngen) und im südfranzösischen (Dep. 

 de l'Ain mit dem Hauptfundorte Cirin') findet. Es war nun höchst wich- 

 tig, in Erfahrung zu bringen, in wie weit die Uebereinstimmung in den 



seinen „Nachrichten von der Petrefaktensanimlung der k. Akadem. d. Wissensch. 

 in München''' {Kastner's Archiv f. d. ges. Naturl. XVI H. 1). 



1) In den Abhandl. der II. Klasse der Münchn. Akadem. Bd. 6 Abth. 1 

 1. Jahrg. 1851. 



2) Ein mit grossem Fleisse bearbeitetes Verzelcluiiss sämmtlicher, bis dahin 

 in der Literatur aufgestellten Arten von Thieren und Pflanzen aus dem bayerischen 

 lithographischen Schiefer hat L. Frischmann in einem Programme des Lycevmas zu 

 Eichstädt (1853) bekannt gemacht. 



