295 



berg bekannt ; allein diese sind nicht blos weit kleiner, sondern auch 

 mit 5 Zacken versehen und diese sind überdiess nicht so weit von- 

 einander gesondert als es bei dem Eichstädter Exemplare und dem ein- 

 zelnen Zahne von Daiting der Fall ist. Bei solchen Verschiedenheiten 

 in der Form der Zähne und in dem Alter ihrer Ablageiung lässt sich 

 eine specifische Vereinigung nicht rechtfertigen und ich habe deshalb 

 die beiden Vorkommnisse aus dem fränkischen lithographischen Schiefer 

 als eigenthümliche Art unter dem Namen N. eximius abgesondert. Da- 

 gegen liegt mir von ISuspUngen ein Zahn von 8 Linien Länge vor, der, 

 wie einige Zähne von N. eximius es ebenfalls zeigen, eine kleine 

 fünfte Spitze trägt und in seiner ganzen Form mit selbigen übereinkommt. 

 Ich betrachte ihn als Repräsentanten des fränkischen N. eximius in den 

 schwäbischen Schiefern ^ 



Ausserdem habe ich zweier, merkwürdig vollständiger Exemplare 

 von Notidanus zu gedenken, die freilich noch nicht ganz die Länge 

 von A.% Zoll erreichen. Jedes liegt in einer Doppelplatte vor; die eine 

 der alten Sammlung angehörig, die andere neu aus Eichstädt zuge- 

 kommen. Der ganze Umriss des Körpers und der Flossen hat sich er- 

 halten und gibt alle Merkmale zu erkennen, welche den Habitus von 

 Notidanus charakterisiren. Der Kopf stellt durch seine Dicke und ins- 

 besondere durch das abgerundet breitstumpfige Schnauzenende ein Mi- 

 niaturbild von N. griseus dar. Die einzige Rückenflosse liegt weit hin- 

 terwärts, zum Theil noch der Afterflosse gegenüber. Diese nebst den 

 Bauch- und Brustflossen sind aufbewahrt, letztere unter ihnen die grösste; 



1) Den Zähnen von N. eximius nähern sich auch diejenigen an, welche 

 Quensledt in seinem Jura tab. 96 fig. 33 und 34 abbildet und die von Schnait- 

 heim herstammen. Mit denen des N. Münsteri von Streitberg dürfen sie indess 

 nicht vereinigt werden, da die von Schnaitheim viel grösser und ihre Zacken weiter 

 auseinander gerückt sind. 



38* 



