304 



setzt, der hinterwärts der Basis als breiter Blattstiel hinausragt. Auf 

 den senkrechten Flossen finden sich nur sehr kleine und weiter aus- 

 einander gerückte spitzzackige Schüppchen. 



Obwohl unser fossiles Exemplar im Habitus grosse Aehnlichkeit 

 mit Cestracion Philippi zeigt, so unterscheidet es sich von selbigem 

 schon gleich durch die gew"altige Grösse des Stachels in beiden Rü- 

 ckenflossen und durch die weit zurückgedrängte erste Rückenflosse, 

 welche der Bauchflosse gegenüber liegt. Ausserdem w^eist das Gebiss 

 auf Acrodus hin, von dem bis jetzt keine Spur in der ganzen Erslre- 

 ckung des lithographischen Schiefers oder der süddeutschen weissen 

 Juraformation überhaupt zum Vorschein gekommen ist. Um so bedeut- 

 samer ist es daher, dass jetzt dieser Nachweis geliefert ist, und zwar 

 nicht blos nach einzelnen Zähnen, scndern in einem vollständigen In- 

 dividuum, dem einzigen, durch welches die grosse Gruppe der fossilen 

 Cestracionten überhaupt repräsenlirt ist. 



y) Mund am vordem Schnauzenende — Squatinae. 



VI. Squatina Dum, {Thaumas Münst.) 



Die ersten fossilen Ueberreste dieser Gattung machte Münster un- 

 ter dem Namen Thaiimas bekannt. Da er indess keine Skeletsammlung zur 

 Vergleichung benützen konnte, so entging ihm deren Verwandtschafts- 

 Verhältniss zur lebenden Gattung Squatina, ja er reihte sogar seinen 

 Thaumas bei der Familie der Rochen ein. Schon Giebel machte jedoch 

 aufmerksam, dass die Münster'sche Beschreibung und Abbildung ent- 

 schieden für Identität mit der Gattung Squatina spreche, und Fraas, 

 auf neue Exemplare gestützt, wies diess dann durch unmittelbare Ver- 

 gleichungen der Skelete zur Evidenz nach. Meine eigenen Untersu- 

 chungen können dieses Resultat nur bestätigen. Ich mache blos noch 

 darauf aufmerksam, dass' bei allen fossilen Exemplaren von Squatina in 

 der Beckengegend vor und hinter dem Bauchgürtel 10 bis 12 lange 



