306 



liehe Lappen bei Squalina vulgaris sehr schwach, bei Sq. fimbriala Müll. 

 Henl. dag-egen sehr slark entwickelt und mehrfach zerschnitten sind. 

 Bei Thaumas fimbriatus Münst. sind aber diese Lappen um mehr als 

 das Doppelte grösser, insbesondere an der Wurzel breiter, auch viel 

 tiefer eingeschnitten als bei Sq. fimbriata Müll. Henl. Es besteht da- 

 her kein Zweifel, dass die fossile Art entschieden mit keiner der le- 

 benden verbunden werden kann ; dagegen halte ich mich nicht berech- 

 tigt, sie von Thaumas alifer zu trennen, da der von ihr erhaltene 

 Ueberrest in der Grösse und Form mit letzterem übereinstimmt. Der 

 Name Thaumas fimbriatus hätte ohnediess nicht belassen werden können, 

 da kurz vorher Müller und Henle eine lebende Art als Sqiiatina fim- 

 briata bezeichnet hatten. 



2. Sq. acanlhoderma Fr. 



Fraas Zeitschr. der d. geol. Gesellsch. VI S. 782 lab. 27 bis 

 29. — ■ Quenst. Jura S. 811. — ? Aellopos elongatus Münsl. Ag. III 

 p. 377. 



Bei Nusplingen in Schwaben sind mehrere Exemplare von fossilen 

 Squatinen gefunden worden, die Fraas als Sq. acanthodcrma beschrieb 

 und die sämmtlich grösser sind als die fränkischen Vorkommnisse; das 

 grösstc misst 4' 2", das kleinste 2' 2", ist also immer noch grösser 

 als letztere. Fraas gibt nur Unterschiede zwischen seiner fossilen Art 

 und der lebenden Sq. vulgaris an, hat aber die Vergleichung mit Sq. 

 alifera übergangen. In Ermangelung schwäbischer Exemplare kann ich 

 nur bemerklich machen, dass Sq. alifera und Sq. acanthodcrma, abge- 

 sehen vom Grössenunterschied, im Habitus ganz miteinander überein- 

 stimmen ; die erste Rückenflosse fehlt auf allen Platten, sicherlich nur 

 zufällig. Eben so scheinen bei beiden die Zähne von gleichartiger 

 Bildung zu seyn ; auch die Wirbelzahl kommt bei den fränkischen und 

 schwäbischen Exemplaren ohngefähr auf dasselbe hinaus. Das Gleiche 



