307 



gilt von der Lage und Form der zweiten Rückenflosse *, sowie von der 

 Form der Schwanzflosse. Wenn bei Münster's Thaumas alifer letztere 

 verhällnissmässig kürzer und breiter erscheint als bei Sq. acanthoderma, 

 so rührt diess nur davon her, dass bei jenem die Schwanzflosse mit 

 ihrem hintersten Ende sich in das Gestein hineingesenkt hat und durch 

 die Bearbeitung in ihrem Umrisse etwas alterirt worden ist. Bei dem 

 Solenhofer Exemplare von Sq. alifera ist diese Flosse nach ihrer Form 

 ganz der von Sq. acanlhoderma entsprechend. Fraas gibt als Haupt- 

 unterschied letzterer Art von Sq. vulgaris an, dass bei ersterer die 

 Hautslacheln jederseits mit einer Nebenspitze versehen, bei letzterer nur 

 einfach sind. Bei unsern hiesigen Exemplaren sind bloss auf der gros- 

 sen Münster'schen Platte einige kleine Partien von Hautstacheln aufbe- 

 M'ahrt, die allerdings in der Mehrzahl nur einspitzig sind, doch sind 

 einige der grösseren beiderseits an der Basis in eine dünne Spitze aus- 

 gezogen. Indem ich auf dieses Merkmal kein besonderes Gewicht legen 

 kann, wüsste ich sonst zwischen Sq. alifera und acanthoderma keinen 

 andern Unterschied als den in der Grösse zu bezeichnen ; indess auch 

 dieser verliert dadurch an Werth, dass es unter den Exemplaren von 

 Nusplingen ebenfalls solche gibt, die nicht sonderlich grösser als die 

 fränkischen sind, so dass beiderlei Vorkommnisse wahrscheinlich zu einer 

 und derselben Art gehören. 



3. Sq. speciosa Myi\ 



Thaiimas speciosus. Meyer, Jahrb. f. Min. 1856 S. 418; Pa- 

 laeontogr. VIT. S. 1 tab. 1 fig. 2. — Wagn. Münchn. gel. Anzeig. 

 Bd. 44 S. 292. 



Eine von H. v. Meyer begründete und zierliche Art, die nicht ganz 



1) Auf Tab. 29 bezeichnet Fraas diese Flosse als die erste; sie ist aber 

 die zweite Rückenflosse. 



