313 



Hocker der Haut zugespitzt und voneinander isolirt sind, während sie 

 bei Spalhobatis, wenigstens parthienweise, mosaikartig angereiht und 

 abgeplattet sind, und mit den kurzen Strahlen an ihren Rändern ineinan- 

 der greifen. — Die letztere Gattung habe ich nunmehr auch in den li- 

 thographischen Schiefern von Solenhofen aufgefunden; ein erfreuliches 

 Zeichen der Uebereinstimmung der Fauna dieser Formation an ihren 

 beiden Endpunkten. 



1. Sp. mirabilis Wagn. 

 Wagn. in den Münchn. gel. Anzeig. XLIV (1857) S. 292. 



Aus der Häberlein'schcn Sammlung ist in die hiesige das einzige 

 Exemplar, das bis jetzt von dieser Art existirt, übergegangen. Es hat 

 sich seiner ganzen Länge nach erhalten, wenn auch mit manchen Be- 

 schädigungen der Seitentheile und des Kopfes ; die senkrechten Flossen 

 sind verschwunden, dagegen die beiden Bauchflossen und die eine 

 Brustflosse im guten Stande vorhanden. Mit der Beschreibung kann ich 

 mich kurz fassen, da die von Thiolliere gegebene von seinem Sp. bu- 

 gesiacus in allen wesentlichen Stücken zu unserem Exemplare, das 

 ebenfalls auf der Bruchseite liegt, passt und seine Fig. 1 auf Tab. 2 

 als verkleinerte Abbildung desselben betrachtet werden kann, nur dass 

 das hiesige Stück weit besser sich conservirt hat. 



Das Schädeldach ist wie bei Rhinobatus sehr kurz, doch etwas 

 länger als breit, an beiden Seilen ausgeschweift und am Hinterrande 

 des Hinterhauptes noch stärker ausgeschnitten. Nach vorn verlängert 

 es sich in einen langen, platten Schnabel ^ der in der Mitte sich etwas 

 verschmälert, am Ende wieder erweitert und längs seiner beiden Seiten- 

 ränder von einer tiefen Furche durchzogen wird. Von den Rändern, 

 womit die Brustflossen vorn die Schnauze umsäumen, ist eine Spur vor- 

 handen, dagegen der Zwischenraum zwischen jenen Rändern und dem 

 Schnabel, der auch bei Rhinobatus nur häutig ist, unausgefüllt. Der 



