315 



weit von den gewöhnlichen Rochen, Rhinobatus wie Raja, ab. Bei 

 Icteteren nämlich sind die Strahlen der Brustflosse sehr dünn, vielfach 

 gegliedert (an den längsten Strahlen an zwanzigmal), und beide Gelenk- 

 enden stark angeschwollen ; überdiess spalten sich auch wohl gegen 

 den Rand hin die einzelnen Strahlen und verlaufen so gedoppelt weiter 

 hin, ohne sich nochmals zu zertheilen. Bei unserem fossilen Exem- 

 plare dagegen ziehen sich die Strahlen der Brustflosse einfach und ab- 

 geplattet gegen den Aussenrand, indem sie allmählig an Breite zuneh- 

 men, so dass sie zuletzt ohngefähr 4)2 Linien breit werden; die längsten 

 Strahlen haben eine Länge von fast 6/V'- Durch vier, mit dem Aussen- 

 rande ziemlich concordant verlaufende Querfurchen wird jeder Strahl in 

 5 Glieder abgetheilt, die nicht die geringste Anschwellung zeigen. 

 Durch diese Beschafl^enheit der Strahlen der Brustflossen, welche bei 

 Spatliobatis bugesiacus, Belemnobatis und, wie es scheint, auch bei 

 Asterodermus die nämliche ist, unterscheiden sich die fossilen Rochen 

 sehr bestimmt als besondere Gattungen von den lebenden, und nähern 

 sich in gedachter Beziehung den Squatinen an. 



Der robuste Bauchgürtel steht um 6)^" vom Brustgürtel ab. Die 

 Bauchflossen, die beide aufbewahrt sind, sind weit kleiner als die Brust- 

 flossen und ihre Contur stimmt ziemlich mit der von Rhinobatus überein. 

 Die Strahlen spitzen sich am hintern Ende zu und stehen etwas sparrig 

 auseinander, lassen aber, da ihre Oberfläche abgerieben ist, keine Glie- 

 derung mit Sicherheit wahrnehmen. 



Die ganze Länge dieses Exemplarcs beträgt fast 4*2 FusS;, ist also 

 doppelt so gross als das grösste von 10 Exemplaren, welche ThioUiere 

 von seinem Sp. bugesiacus bei Cirin auffand. Dieser enorme Grössen- 

 unterschied, der durch keine Mittelstufen ausgeglichen wird, bestimmt 

 mich vor der Hand, in unserem fränkischen Exemplare eine besondere 

 Art anzuerkennen. 



