318 



des Herrn Dr. Oberndorfer aufbewahrt ist*. Nach der Angabe des 

 Finders rührt es aus dem lithog-raphischen Schiefer her ; aber selbst 

 wenn es dem Diceraskalke entstammen sollte, würde es ein interessan- 

 tes Stück bleiben^ indem es das einzige Exemplar ist, das bisher aus 

 der bayerischen Jura -Formation bekannt wurde. Nach seinen Formver- 

 hältnissen und seiner Stärke stimmt dieses Fragment mit A. ornatissi- 

 mus überein und zwar gehört es, obwohl die Spitze abgebrochen, dem 

 obern Ende an, indem am Hintertheil des Stachels die im untern Ver- 

 laufe desselben doppelte Reihe von Zacken bereits in eine einfache, 

 auf einem stark vorspringenden Längskiele aufsitzende Reihe zusammen 

 geschmolzen ist. Als hauptsächlichste Differenz von A. ornatissimus 

 könnte man geltend machen, dass die mehr länglichen als runden War- 

 zen glatt erscheinen ; indess eine genauere Besichtigung unter der Loupe 

 lässt deutlich erkennen, dass an mehreren Warzen von ihrer Spitze 

 strahlenartig feine Streifen abwärts verlaufen, in ähnlicher Weise, wie 

 sie Dunker (Palaeontolog. IS. 188 tab, 26) von seinem A. Preiissi 

 dargestellt hat. Die Abglättung der Warzen scheint also nur Folge 

 einer starken Abreibung derselben zu seyn. Demnach schliesse ich 

 vorliegendes Fragment an A. ornatissimus an, von welchem mir der A. 

 Freussi nicht wesentlich verschieden zu seyn scheint. 



1) Wie Quenstedt (Jura S. 783) bemerklich macht, sind auch in den Oolithen 

 von Schnaitheim ausgezeichnete Flossenstachel gefunden worden, die, so viel ihm 

 im Gedächtniss sei, mit A. ornatissimus stimmen. 



