333 



erheblichere Grösse der Zähne des crsleren wird wohl in Verbindung 

 mit seiner überhaupt grösseren Gestalt gebracht werden dürfen. 



c. G. punctaHsßimMü Ag. 



Ag. II b. S. 236, 300. — Wagn. S. 27. 



Ist nur ein Abdrucli eines grossen Panzerfragmenles auf dem Ge- 

 steine, wo der Kiemendeckel und Schullergürtel mit zahlreichen gröbe- 

 ren, die Schuppen mit feineren Löchern besetzt sind. Die Punktation 

 der Ropftheile rührt ohne allen Zweifel von dem zahlreichen Besatz der 

 Schädelknochen mit Körnern her, und die der Schuppen weist ebenfalls 

 darauf hin, dass deren Maschennelz häufiger als gewöhnlich mit Kör- 

 nern versehen war, welche letztere allein ihre Eindrücke auf dem Ge- 

 steine hinlerliessen. Von Kelheim. 



d. G. mul/idens Mütist. 



Mimst, im Jahrb. f. Min. 1836 S. 581. — Wagn. S. 23 tab. 1 

 fig. 3, 4. 



Diese Art ist lediglich auf ein Unterkieferfragment von Pointen in 

 der Oberpfalz begründet und besteht aus der hintern Hälfte des Kiefers 

 mit dem aufsteigenden Aste, wozu noch das entsprechende Stück der 

 Gaumenplatte gehört. Beide Theile sind ganz aus dem Gesteine ausge- 

 löst und daher von allen Seilen sichtlich. Dass diese Fragmente von 

 einem sehr grossen Exemplare herrühren, gibt ihre ansehnliche Grösse 

 zu erkennen. Sowohl der Unterkiefer als die Vomeralplatte sind von 

 beiden Seiten gewaltsam zusammen gedrückt, was besonders von letz- 

 terer gilt, auf der jetzt nur noch 4 Längsreihen, dicht gedrängt und 

 verschoben, sichllich sind, während die mittlere Reihe abgesprengt und 

 von ihr nur noch hinten der eine grosse Zahn übrig geblieben ist. Das 

 Gebiss dieses Schnauzenslückes erscheint allerdings auf den ersten An- 

 blick sehr verschieden von dem des G, circularis, allein diese Differenz 

 könnte, wie ich jetzt nach genauerer Kenntniss des Zahnsystemes der 



AI)h. (I. II. CI. d. k. Akad. d. VYiss. IX. ßd. II. .\blli. 45 



