336 



stellte. Bei einer Lcänge von 8" A'" bis zur Schwanzflosse erreicht es 

 eine Höhe von fast l)'.,", ist demnach nicht bloss viel grösser als alle 

 Exemplare von G. hexagonus^, sondern hat zugleich auch eine weit be- 

 trächtlichere Höhe. Ich würde unbedenklich dieses Stück für eine 

 eigenthümliche Art erklären, wenn mir nicht der Umstand bedenklich 

 wäre, dass die Schwanzflosse verrückt ist und durch Abbruch ihres 

 Stieles vorwärts geschoben ist, wodurch ihr Abstand von der Schnan- 

 zenspitze verkürzt wird und also das vorhin angegebene Maass der 

 Körperlänge zu geringe ausgefallen ist. Supplirt man das an derselben 

 Fehlende, so würden die Verhältnisse des G. hexagonus, und zwar in 

 seiner grössten Ausprägung, zum Vorschein kommen. 



3. G. pla lurus Ag. 



^^. II a p. 16 ; b p. 236. — Microdon plalurus. Ag. II b p. 208. 

 — G. truncalus. Wagn. Münchn. Abh. VI S. 46. 



Auch diese Art hat Agassiz unter dem doppelten Gattungsnamen Gyro- 

 dus und Microdon platurus aufgeführt. Obwohl ich mich schon früher über- 

 zeugt hatte, dass unter letzterer Benennung ebenfalls ein Gyrodus gemeint ist, 

 so schien es mir doch wahrscheinlich, dass wenigstens 2 besondere Arten 

 darunter zu verstehen seyn möchten und legte daher, zur Vermeidung von 

 Confusion, dem Microdon platurus, der mir in 2 von Agassiz selbst 

 etikettirten Exemplaren von Solenhofen vorliegt, den Namen von Gyro- 

 dus truncatus bei. Nachdem mir es aber jetzt klar geworden ist, dass 

 der G. platurus Ag., von dem weder eine Notiz noch ein Exemplar vor- 

 handen ist, einerlei mit Microdon plalurus ist, muss ich den Namen G. 

 truncatus zurücknehmen und den von G. plalurus restituiren. 



4. G. macrophlhalm u s Ag. 



' Ag. II b p. 224 tab. 67. — Wagn. Münchn. Abh. VI S. 28. - 

 G. frontalus. Ag. p. 226 lab. 68. — Wagn. a. a. 0. S. 29. 



