337 



Agassiz unterschied diese beiden von Kelheim stammenden Arten 

 dadurch, dass bei G. frontatus der Bauch weit breiter und die Stirne 

 minder abschüssig sei als bei G. inner ophlhalmus. Diess ist allerdings 

 richtig- für die beiden Exemplare, welche Agassiz als Vorlage zu sei- 

 nen Abbildungen dienten, allein ihre nähere Besichtigung zeigt, dass bei 

 letztcrem die ganze Vorderhälfte des Bauchrandes weggebrochen und 

 bei beiden die Contur der Stirngegend beschädigt ist. Da sie nun in 

 allen übrigen Stücken zusammen stimmen, so lässt sich schliessen, dass 

 sie auch in den beiden vorhin genannten überein kommen werden. Ich 

 vereinige sie daher zu einer Art und unterscheide in dieser 2 Varietä- 

 ten : eine grössere als G. macrophthalmus, und eine kleinere als G. 

 frontatus. 



Wahrscheinlich wird zu letzterer auch Münster's G. maeandrintis 

 (Jahrb. f. Min. 1842 S. 45) gehören, der nur auf einem stark beschä- 

 digten Exemplare beruht, über welches ich in meiner Monographie S. 30 

 die erforderlichen Aufschlüsse gegeben habe. Bei seinem mangelhaften 

 Zustande lässt es sich mit keiner Sicherheit bestimmen; nimmt man in- 

 dess auf seinen Fundort, Kelheim, Rücksicht, so ist es noch am ersten 

 zu G. frontatus zu verweisen. Solche unbestimmbare Exemplare sollte 

 man eigentlich gar nicht in Erwähnung bringen. 



5. G. rugosus Mimst. 

 Ag. II b p. 227 tab. 69. — Wagn. Münchn. Abh. VI S. 29. 



Obwohl diese Art sehr ähnlich der vorigen ist, mit der sie auch 

 den Fundort theilt, so halte ich sie docli von ihr wegen der länger ge- 

 streckten, schmächtigeren Gestalt für verschieden. 



Bezüglich des Microdon abdominalis Ag., der ein ächter Gyrodus 

 ist und nur auf einem einzigen Exemplare ohne Kopf beruht, so habe 

 ich ihn schon in meiner früheren Arbeit (a. a. 0. S. 45) an G. rugo- 



