469 



log. a Andromedae = 



9.184 



log. /? Lconis 







9.149 



y Andromedae . 



9.030 



S^ Leonis . 





8.628 



Y Aquilae. . . 



8.691 



Y Lyrae 





8.659 



ß Arietis . . . 



9.054 



« Ophiuchi 





9.153 



/? Arielis . . . 



8.888 



{i Ophiuchi 





8.684 



^ Aurigae. . . 



9.244 



Y Orionis . 





9.401 



& Aurigae . . . 



8.970 



t Orionis . 





9.338 



12 Canum veuat. . 



8.879 



X Orionis . 





9.202 



f Cassiopejae 



9.135 



« Pegasi . 





8.954 



Y Cephei . . . 



8.505 



^ Pegasi , 





8.878 



a Coronae . . 



9.110 



Y Pegasi . 





8.839 



^ Cygni . . , 



8.666 



, « Pegasi . 





8.807 



/? Draconis . . 



8.697 



tt Persei . 





9.224 



/ Draconis . . 



8.899 



a Serpenlis 





8.785 



« Geminorum 



9.385 



« Serpenlis 





8.456 



/? Herculis . . 



8.725 



/? Taüri . 





9.362 



Y Herculis . . 



8.390 



Y Ursae majoris . 



9.025 



d Herculis , . 



8.614 



l Ursae maj 



oris . 



9.175 



« Herculis . . 



8.350 



a Ursae minoris . 



9.091 



ri Herculis . . 



8.414 



/? Ursae minoris . 



8.968 



« Hydrae . . . 



9.015 



« Virginis 



. 



8.721 



Einige der vorher aufgeführten Sterne, die jetzt dem Netze ange- 

 hören, fehlen hier noch, weil sie zur Zeit, wo diese vorläufige Rech- 

 nung geführt wurde, noch nicht durch mehrere Vergleichungssterne be- 

 stimmt waren. Im Uebrigen wird man aus dem Zusammenhalt der 

 vorstehenden Zahlen mit den später herzuleitenden definitiven finden, 

 dass die Annäherung der ersteren schon sehr befriedigend ist: einiger- 

 massen bedeutend entstellt ist nur der Werth für d Herculis (der defi- 

 nitive ist 8.667 anstatt 8.614), und zwar dadurch, dass ich zur Zeit 

 seiner Ableitung die Beobachtung Nr. 326 (Vergleichung mit u Coronae) 

 noch auf § Hejculis bezogen hatte, und mich nach den in dieser ße- 



60* 



