180 



sind, um zu verhindern, dass schon bei verhältnissmässig wenig Beob- 

 achtungen wesentlich die mittleren Gesetze sich geltend machen. 



Um nunmehr mit der Prüfung der Extinctionstafel mehr in's Ein- 

 zelne zu gehen, versuchte ich zunächst dasselbe Verfahren, welches 

 schon in der Abhandlung I für die Verbesserung derselben benützt wor- 

 den war (a. a. 0. p. 41). Ich bildete eine graphische Tafel, in 

 welche ich mittelst eines dazu geeigneten Apparates Punkte eintrug, 

 deren Abscissen und Ordinaten proportional genommen wurden den bei- 

 den Zenildistanzcn der zwei Sterne, die durch eine Helligkeitsvergleichung 

 direct verbunden sind. (Der von mir angewendete Maassstab betrug 

 3 Millimeter auf den Grad.) Jede Beobachtung lieferte mir zwei Punkte, 

 — einen über, den andern unter der durch den Anfangspunkt gehen- 

 den Diagonale der Figur, — weil jede der beiden Zenitdistanzen mit 

 gleichem Rechte als Abscisse der einen und als Ordinate des andern 

 aufzutragen war. Bei dem Orte eines jeden derselben wurde nun aus 

 dem vorstehenden Tableau der Fehler der betrefienden Beobachtung 

 eingeschrieben*: einmal mit dem Zeichen -}-, das anderemal mit — , 

 nämlich mit dem ersteren an der Stelle, wo diejenige Zenitdistanz z, 

 deren Extinctionsgrösse (fz man vergrössern müsste, um den Fehler 

 wegzubringen, die horizontale Coordinate bildet (und die andere Ze- 

 nitdistanz die vertikale): dagegen mit dem Zeichen „minus" da, wo 

 der Beobachtungsfehler auf eine vorzunehmende Verkleinerung des ^jz 



\ 1) Die zu jedem Beobachtungsfehler gehörigen Zenitdistanzen ergeben sich, 

 so weit von neuen Beobachtungen die Rede ist, mit Hilfe der laufenden Nr. der 

 Beobachtung aus der am Anfang gegebenen Zusammenstellung sämmtlicher Mes- 

 sungsresultate, — für die früher publicirten Messungen aber aus den entsprechen-; 

 den Tableaux der Abhandlungen I und II. — Die graphische Tafel hier im Ab- 

 druck wiederzugeben, ist für unnöthig befunden worden, weil sie, wie man sehen 

 wird, für die Correction der Extinctionsgrössen nur einen untergeordneten Beitrag 

 geliefert hat, während die nachher zu entwickelnden rein rechnerischen Metboden 

 viel weniger zweideutige Resultate geben. 



