483 



Nr. 84. (s. ebenda.) Verglelchungr, angeblich zwischen Rig-el und Ca- 

 pella, wahrscheinlich aber vielmehr zwischen Rigel und ß Au- 

 rigae. (s. sciron oben.) Ueberdiess verdächtig wegen Trübung 

 des Himmels. Fehler, in der ersten Annahme, — 0.577. 

 Nr. 89. (s. ebenda.) Vergleichung zwischen Sirius und Rigel. Fehler 

 (nicht weiter erklärt) ,....-}- 0.417. 

 Nr. 310. I Vergleichungen zwischen cc Coronae und i -j- 0.226," 



( (wenn keine Verwechslung vorgefallen ist) J 

 Nr. 587b.' t] Herculis. Fehler .... I — 0.250. 

 Nr. 320. . Vergleichungen zwischen a Pegasi und i -|- 0.445. 



} (wenn keine Verwechslung vorliegt) s Fe- ,' 

 Nr. 328. f gasi. Fehler . . . . . ) -f- 0.508. 

 Nachträglich wurden dann für die jetzt beabsichtigte Untersuchung 

 auch noch ausgeschlossen die Beobachtungen : 



Nr. 22. (s. Abh. I.) Vergleichung zwischen Polarstern und Capeila. 

 Fehler (nicht weiter erklärt) .... — 0.386. 

 Nr. 34. (s. ebenda.) Vergleichung zwischen Capeila und Sirius, gestört 

 durch Trübung des Himmels. Fehler . . — 0.169. 

 Nr. 237. (s. Abh. H.) Vergleichung zwischen Sirius und Venus. S. üb. 

 dieselbe a. a. 0. p. 55. Fehler . . . -|- 0.325. 

 Bei allen diesen (kaum mit Ausnahme von Nr. 34, bei welcher 

 Beobachtung der Fehler durch die Umstände völlig erklärt wird) sind 

 die Abweichungen so gross, dass man geradezu behaupten kann, dass 

 sie in Folge der Unsicherheit der Messung selbst unmöglich so aus- 

 fallen konnten, sondern dass sie (wo nicht Verwechslung vorliegt) ent- 

 weder von Veränderlichkeit des einen und andern Sternes, oder von 

 Trübung der Luft herrühren müssen. Man wird übrigens eine Zahl von 

 10 unbrauchbaren Beobachtungen unter mehr als 700, die bis jetzt im 

 Ganzen erlangt worden sind, schwerlich auffallend finden. — Nachdem 

 dieselben in Wegfall gebracht waren, blieben mir für die vorliegende 

 Frage gerade noch 500, oder tausend Oerter für die Extinctionsbeslira- 



AJih.d.Ii. Gl. d. k.Ak. d.WissIX.Bd.IlI.Abth, 62 



