487 



Es wurden nun in jeder Cohimne die positiven und die negativen 

 Fehler abgezälilt (wobei icli für jeden Fehler einen halben po- 

 sitiven und einen halben negativen rechnete) und auch summirt; da 

 wo Fehler vorkommen, welche 0.100 erreichen oder übersteigen, 

 wurde einmal mit Einschluss und dann auch mit Ausschluss dersel- 

 ben zusammengezählt ; nur für die Zenitdistanzen über 75°, wo solche 

 Fehler nicht mehr besonders außallend s'nd, wurde auf die erstere Art 

 allein gerechnet, und die zweite Zählung bei der Columne für 80" bis 

 85" beruht nur auf Ausschluss der Abweichung 0.247, welche sich bei 

 der Beobachtung Nr. 279 (Spica in 80" Zenitdistanz mit Arctur ver- 

 glichen) ergeben hatte. Das Ergebniss ist niedergelegt in folgendem 

 Täfelchen : 



z 



0» bis 5» 5" bis 10" 



10" bis 15' 



15" bis 20" 



20" bis 25» 



s 



o 

 w 



■=> derpos. 

 = g Fehler 



i; + O.tCO 



10; -t- 0.438 



23.5; + 0.700 



16; + 0.589 



29.5; + 0.834 



B 

 O 



Sc« derneg. 

 3. Fehler 



9; — 0.162 



16; — 0.396 



11.5; ~ 0.324 



9; — 0.192 



26.5; — 0.T06 



"3 

 m 

 in 



"H der pos. 

 S « Fehler 









14; + 0.349 



29.5 ; + 0.834 



< 



i 



jjt» derneg. 

 < Fehler 









9; — 192 



24.5; — 0.488 



z 



25* bi.'» 30" 



30" bis 35" 



35" bis 40" 



40" bis 45» 



45" bis 50» 



•9 



"g derpos. 

 = 2 Fehler 



35; + 1.013 



26; + 0.687 



49.5; + 1.398 



77; -1- 2.428 



49.5; + 1.527 



«> 



s 

 O 



5^ derneg. 

 < Fehler 



35; — 1.002 



34; — 1.126 



52.5; — 1.296 



72 ; — 2.364 



37.5; — 1.664 





"H der pos. 

 S 1 Fehler 



34; + 0.896 



26 ; + 0.687 



47.5; + 1.146 



72; -1- 1.760 



49.5; + 1.527 



•< 



2j^ derneg. 

 < Fehler 



35; — 1.002 



32; — 0.8^5 



50.5; — l.(ß8 



70; -2.107 



33.5; — 1.054 



