502 



Z =Z 



0" . 



. . + 0.0063 



z = 32» . 



. 4- 0.0019 



z = 64" . 



. . — 0.0042 



4 . 



64 



36 . . 



. 4- 06 



68 . 



40 



8 . 



63 



40 . 



. — 04 



72 . 



34 



12 . 



60 



44 . . 



15 



76 . 



24 



16 . 



56 



48 . 



24 



80 . 



. . — 05 



20 . 



51 



52 . , 



31 



84 . 



. . + 32 



24 . 



43 



• 56 . 



37 



88. 



99 



28 . 



31 



60 . 



41 







Diese Zahlen wurden noch an den Differenzen, von 4 zu 4 und 

 auch von 8 zu 8 Graden, geprüft, wobei keine weiter auszugleichenden 

 Unregelmässigkeiten zum Vorschein kamen. Vermindert man sie alle um 

 0.00G3, um J(po auf zu bringen, so erjiält man demnach diejenigen 

 Correctionen der Extinctionstafel, welche die Uebereinslimmung der Beob- 

 achtungen unter sich so vollständig als möglich machen. Diese Ver- 

 änderungen sind aber so klein, dass die durch ihre Berücksichtigung zu 

 erlangende Verbesserung sehr problematisch bleibt. Wenn man Zenit- 

 distanzen von mehr als 80" nicht zulässt, so wird im extremen Falle 

 das Resultat einer Beobachtung, nach der alten Tafel reducirt, nur um 

 0.0105 anders erhalten werden, als wenn man die neuen Correctionen 

 berücksichtigt; dieses Maximum der Differenz ergibt sich dann, wenn 

 ein Stern beim Zenit verglichen wird mit einem solchen in 64^ Zenit- 

 distanz, und es beträgt nur ^(3 der ganzen in diesem Falle aus der Tafel 

 zu entnehmenden Reduction. 



Untersucht man noch, in wie fern unsere Correctionen den Vermu- 

 thungen entsprechen, welche oben unter a, b, c, d über die vorzuneh- 

 menden Veränderungen der Tafel aus der Gruppirung der Zeichen der 

 einzelnen Fehler geschöpft worden sind, so findet sich, dass allerdings 

 geringe Verbesserungen im Sinne der Punkte a, c und d statt haben 

 würden ; was aber den Punkt b angeht, so würde die unbedeutende 

 Veränderung das Vorherrschen der Fehler des einen Zeichens in der be- 

 treffenden Gegend etwas verstärken. 



