541 



wegen hervorgehobenen Beobachtungen (s. p. 64 f.) Nr. 22 (Polarstern 

 und Capella), Nr. 35 (Sirius und Capella), Nr. 89 (Sirius und Rigel), 

 Nr. 310 und Nr. 587b {a Coronae und rj Herculis), Nr. 320 und Nr. 

 328 (a Pegasi und sPegasi); ferner auch Nr. 279 (entstellt durch sehr 

 tiefen Stand von Spica), dagegen nicht die früher ebenfalls bezeichne- 

 ten Messungen Nr. 34 und Nr. 84, für vi^elch letztere Beobachtung ich 

 inzwischen auf die fast unzweifelhafte Annahme gekommen war, dass 

 ß Aurigae statt Capella mit Rigel verglichen worden ist. Für die übrig 

 bleibenden 456 Beobachtungen fand sich die Summe der Fehlerquadrate 

 = 0,73295'. Die Zahl der Unbekannten, welche aus diesen Beob- 

 achtungen bestimmt sind, ist 76, nämlich 71 Sterne des Netzes ausser 

 Wega, und noch 5 (bereits p. 54 aufgeführte) Sterne, welche mehrmals 

 gemessen sind, ohne dem Netze einverleibt zu sein 2. Man erhält also 

 das Quadrat des mittleren Fehlers, indem man die Quadratsumme 0,73295 

 dividirt durch 456 — 76 = 380; der iDahrscheinliche Fehler, für alle 

 Fixsternbeobachtungen zusammen, und ohne Unterscheidung zwischen gu- 

 ten und im Voraus verdächtigen, ergibt sich auf diesem Wege = 0,02962. 

 Allein man überzeugt sich leicht, dass dieser Werth zu gross ist. Nimmt 

 man ihn nämlich als richtig an, so müssten bei der ganzen Zahl von 

 456 Beobachtungen nach bekannten Gesetzen der Wahrscheinlichkeits- 

 rechnung (s. die Tafeln im Berliner Jahrbuch für 1834) ungefähr vor- 

 kommen : 



1) Für die acht ausgeschlossenen Beobachtungen aUeiii würde sie sein 

 1,01923, — zum deutlichsten Beweis, dass, wenn man dieselben zuziehen wollte, 

 der Einfluss der wirklich nach den Gesetzen der Probabilität sich vertheilenden 

 Fehler gänzlich verdeckt y/d^re durch die einzelnen grossen aus ganz exceptionel- 

 ion Ursachen entspringenden Irrungen. 



2) Der 6tp dort aufgeführte. 72 Ophiuchi, ist hier nicht mehr zu zählen, 

 w^eil er jetzt mit im Netze steht 



69* 



