589 



dass die Erscheinung bei anderen Beobachtern in demselben Sinne sich 

 geltend machen wird, wie bei uns, da sie eine sehr plausible Erklärung, 

 nach den Miltheilungen meiner hierin sachkundigen Freunde, in der An- 

 ordnung des Gefüges der Netzhaut findet. Bei dem Steinheil'schen In- 

 strumente wird jeder aus solchen Ursachen entspringende Fehler von 

 selbst eliminirt, wenn man, wie wir immer gefhan haben, über und un- 

 ter dem Bilde beobachtet, und dabei die Lichtllächen immer in analoger 

 Stellung hält, z. B. (wie unsere Regel war) immer so, dass die Hypo- 

 tenusen der sie begrenzenden rechtwinkligen Dreiecke einander zuge- 

 wendet sind. Nach dieser Disposition tauschen beim Uebergang von 

 der einen Seite des Bildes zur anderen die Lichtflächen ihre Stellung 

 im Gesichtsfelde. Irgend eine Anordnung für den gleichen Zweck muss 

 man bei jedem Instrumente treffen können, welches für photometrische 

 Messungen am Himmel Dienste leisten soll. — Da unsere Beobachtungs- 

 resultate, wie sie in §. 3 zusammengestellt sind, von dem besprochenen 

 Einflüsse nichts mehr enthalten, so will ich unter vielen Beispielen, die 

 man aus den Originalaufzeichnungen des Journales ziehen könnte, Eines 

 hier anführen. Es ist die Vergleichung von Capeila mit sich selbst, 

 welche zur Bestimmung des Durchsichtigkeitsverhältnisses der zwei Glä- 

 sersysteme 1860 November 10 gemacht wurde. Im Mittel aus 6 Ein- 

 stellungen über und aus 5 solchen unter dem Bilde waren die Able- 

 sungen der Objectivschlitten : 



System A System B 



üeber dem Bild 27,11 23,25 



Unter dem Bild 100,62 98,57 



Bild 64,0 63,5 



In der ersteren Lage stand Phantom B, in der zweiten A zur Rech- 

 ten, etwas nach unten, im Gesichtsfeld ^ und jedesmal das andere von 



1) Diess scheint für mein rechtes Auge die am meisten begünstigte Stellung. 

 Das obige Beispiel ist übrigens Eines der aufTallendsten. 



75* 



