615 



untern Hälfte die gewöhnliche Wendung nach hinten an, wie es auch 

 bei Dapedius und Aechmodus der Fall ist. Mit letzterem stimmt ferner 

 die Form der Schuppen und, soweit sie vorliegen, ebenfalls die der 

 Zähne überein. Gleichwohl dürfen wir vorliegendes Exemplar nicht bei 

 Aechmodus unterbringen, weil dagegen die äussere Beschaffenheit der 

 Schädelplatten spricht. Während diese nämlich bei jener Gattung mit 

 den höchst charakteristischen Wulstfalten oder doch mit Granulationen 

 von Schmelz besetzt sind, fehlen diese bei Heterostrophus ganz und 

 gar, indem sämmtliche Schädelplatten nebst den Kiemendeckela glatt 

 und ohne irgend einen Besatz sind. Ob in der Beschaffenheit der Rü- 

 cken- und Afterflosse eine Uebereinstimmung oder Differenz beider Gat- 

 tungen begründet ist, kann nicht gesagt werden, da beide Flossen nicht 

 mehr vorhanden sind. Die beiden Lappen der Schwanzflosse sind weit 

 auseinander gerissen, doch sieht man deutlich, dass der Aussenrand mit 

 Schindeln besetzt ist. 



Unter den Fischen des lithographischen Schiefers gibt es ausser 

 dem Heterostrophus nur noch die Reiffische (Pycnodonten), bei welchen 

 die vordem Schuppenreihen einen Bogen mit vorwärts gerichteter Con- 

 cavität bilden und deren Körperform einen ähnlichen Umriss hat. In- 

 dess an eine Unterbringung des Heterostrophus bei dieser Familie darf 

 doch nicht gedacht werden, weil ihm die Reife (Hautrippen) abgehen, 

 das Gebiss verschiedenartig gebildet und die Schwanzflosse mit Schin- 

 deln besetzt ist. Er stellt eine Uebergangsform dar, durch welche in- 

 nerhalb des Gebietes des lithographischen Schiefers die Pycnodonten 

 mit den Lepidoiden in Verbindung gebracht werden. 



1. H. latus Wagn. 



Der Umstand, dass an diesem Exemplare der ganze Vorderlheil des 

 Schädels auseinander gerissen ist, hat wenigstens den grossen Vortheil 

 gebracht, dass man über die Beschaffenheit der in der Mundhöhle lie- 

 genden Zähne, obwohl sie ebenfalls weit umher verstreut sind, genü- 



