642 



clicn bei der Maceralion verloren gehen und nur die grossen Zähne des 

 Aussenrandes der Kiefer sich erhallen, versteht sich von selbst; daher 

 erscheint uns jetzt bei den fossilen Sauroiden die innere Mundhöhle als 

 zahnlos. Wir würden in derselben auch vergeblich nach Pflaslerzähnen, 

 wie sie Lepidotus hat, suchen, weil dagegen die Analogie der beiden 

 lebenden Gattungen entschieden spricht. 



Nachdem ich nunmehr die grosse Verschiedenheit im Zahnsysteme 

 der Lepidoiden und Sauroiden auseinander gesetzt habe, rechtfertigen sich 

 von selbst die Umstellungen, die ich innerhalb der letzteren Familie, im 

 Sinne von Agassiz gefasst, vorgenommen habe. Zuerst musste ich aus 

 der Gruppe der homocerken Sauroiden — denn nur von diesen handelt 

 es sich hier — die Gattungen Caturus, Thrissops, Thrissonotus, Lepto- 

 lepis und Megalurus entfernen, weil diese, obwohl mit dem Gebisse der 

 Sauroiden versehen, doch nicht zu den Rauten-, sondern zu den Schei- 

 benschuppern gehören. Dagegen musste ich von den Lepidoiden die 

 Gattungen Pholidophorus, Ophiopsis, Notagogus und Propterus abtrennen 

 und sie bei den Sauroiden einreihen, weil sie nicht das Gebiss jener 

 Familie, sondern dieser aufzuzeigen haben. 



Die Sauroiden des lithographischen Schiefers lassen sich in 3 Grup- 

 pen ablheilen : a) Rückenflosse ungewöhnlich lang, mitunter doppelt ; 

 h) Rückenflosse gewöhnlich; c) Rückenflosse gewöhnlich; Kiefer schna- 

 belartig verlängert und zugespizt K 



t) Rückenflosse ungewöhnlich lang, mitunter doppelt, Kopf keilförmig zuge- 

 spitzt; — Macrosemii. 



Eine sehr ausgezeichnete Gruppe, sowohl durch die sehr lange, 



1) Icli halte früher die 3. Gruppe als eigene Familie Aspidorhynchi von den 

 übrigen Sauroiden geschieden ; ich habe jedoch jetzt diese Trennung als unnölhig 

 aufgegeben. 



