615 



in der ersten Rückenflosse 13 und in der zweiten 12 Strahlen zählen; 

 ausserdem noch einige kleinere vor der ersten. Die Schwanzflosse hat 

 sehr lange Lappen; auch die Afterflosse ist sehr entwickelt. 



2. Pr. elongatus Wagn. 



Beruht auf einem sehr vollständigen, wenngleich aller seiner Schup- 

 pen beraubten Exemplare, das von Eichstädt stammt. Es kommt im 

 Wesentlichen mit Pr. speciosus überein, ist aber merklich schmächtiger^ 

 denn bei einer Länge von 4" 3'" ist das Maximum der Breite in der 

 Vorderhälfte nur l" 3'", was nach hinten viel schneller abnimmt, als 

 bei Pr. speciosus, so dass der Pr. elongatus ein weit schlankeres An- 

 sehen hat, als eben genannte Art. Die beiden Rückenflossen haben die 

 gleiche Anzahl von Sirahlen, wie bei jener Species. 



3. Pr. micrcstomus Ag. 



Ag. IL p. 296 tab. 50 flg. 6 bis 8. — Wagn. Münchn. Abh. VI. 

 S. 66. — Propterus gracüis. Wagn. a. a. 0. — Notagogiis Zieteni. 

 Ag. II. p. 293 tab. 49 flg. 1. — Wagn. a. a. 0. S. 65. 



Ein vollständiges Exemplar von Eichstädt darf ich ohne Bedenken 

 zu Pr. microstomus stellen; die tief gespaltene Schwanzflosse zeigt, dass 

 diese Form durchaus allen Arten von Propterus zuständig ist. Gedach- 

 tes Exemplar ist bis zur Mitte der Schwanzflosse 3" lang und \" breit; 

 der grösste Strahl in der ersten Rückenflosse ist \" \"' lang. Die 

 Schuppen sind im hintern Theil rhombisch, im vordem mehr länglich 

 und am hintern Rande fein gezähnelt. — Mit diesem Pr. microstomus 

 muss ich nunmehr wieder verbinden das Exemplar, welches ich als Pr. 

 graciUs davon geschieden hatte. Ebenso kann ich in dem Exemplare, 

 auf welchem der Notagogus Zieteni Ag. beruht, nichts weiter als ein 

 defektes Exemplar von Pr. microstomus erkennen, 



Var. a. Pr. gracilis Wagn. Während ich, wie eben angeführt, das 



82* 



