646 



Exemplar, nach welchem ich den Pr. gracilis aufstellte, jetzt an Pr. mi- 

 crostomus verweisen muss, habe ich dagegen jenen Namen für 2 andere 

 Exemplare, die mir erst neuerdings von Solenhofen zugekommen sind, 

 beibehalten, indess betrachte ich sie doch nur als eine Varietät von Pr. 

 microstomus. Das eine dieser Exemplare ist eine Doppelplatte, die fast 

 die ganze ßeschuppung aufbewahrt hat. Die erste Rückenflosse ist ganz 

 weggerissen, dagegen die zweite gut erhalten; ebenso ist vollständig 

 der grosse tief gespaltene Schwanz und die ansehnliche Afterflosse. 

 Die Länge ist 3", die grösste Breite 8'". Bei gleicher Länge mit Pr. 

 microstomus ist durchgängig der Rumpf schmächtiger und schlanker; an 

 den Schuppen habe ich nur Spuren von einer Zähnelung wahrgenom- 

 men. — Das zweite Exemplar ist nur 2" 2'" lang und zeigt noch die 

 beiden Rückenflossen auf. — Das dritte Exemplar von Eichstädt hält in 

 der Grösse das Mittel zwischen den beiden andern. 



ß) Die vordem Strahlen der ersten Rückenflosse anscheinend kaum 

 verlängert. — Nolagogus Ag. 



4. Pr. denticulatus Ag. 



JSotagogus denticulatus. Ag. II p. 294 tab. 50 fig. 1 bis 5. — 

 Wagn. Münchn. Abhandl. VI S. 65. — N. Imi montis. Thioll. ann. de 

 Lyon III, 1 p. 10. 



Nachdem ich mich jetzt überzeugt habe, dass auch bei dieser Art 

 die Schwanzflosse gabelförmig ist, und der Umstand, dass die vordem 

 Strahlen der ersten Rückenflosse nicht verlängert sind, wohl nur von 

 ihrer Verstümmlung herrührt, fällt jetzt jeder Grund weg, sie noch län- 

 ger bei Notagogus zu belassen. Die Aehnlichkeit mit Pr. microstomus 

 ist sogar so gross, dass man sie von letzterem nur dadurch unterschei- 

 den kann, dass bei Pr. denticulatus der Hinterleib weit schmächtiger 

 ausläuft, als bei jenem. Von seinem N. Imi montis von Cirin erklärt 

 Thiolliere selbst, dass er dem N. denticulatus ähnlich sei. 



