661 



sich sehr zuspitzen. Auch der Rumpf beginnt vorn ansehnlich breit 

 und verschmälert sich nur langsam nach hinterwärts. Von den Flossen 

 zeigt keine eine besondere Grösse. Die Schuppen sind in der vordem 

 Leibeshälfle merklich höher als lang, nehmen aber in der hintern immer 

 mehr an Höhe ab ; sie sind von mehr oder minder feinen, rückwärts 

 verlaufenden Streifen durchzogen , die erst am Hinterrande enden und 

 denselben schwach gekerbt erscheinen lassen. Sehr häufig sind die 

 Schuppen abgewetzt oder entblättert, und ihr hinterer Rand nicht selten 

 abgebrochen; die Innenseite ist immer glatt. Nicht oft trifft man diesen 

 Fisch in seiner normalen Gestaltung; am meisten nähert sich dieser noch 

 an der von Agassiz abgebildete Ph. latus, wo nur die vordere Rumpf- 

 hälfte durch Verdrückung eine übermässige Breite zeigt. Gewöhnlich 

 sind aber die einzelnen Partien, zumal des Kopfes, auseinander gerissen 

 und geben dann dem Fische einen unförmlichen Habitus. Zähne habe 

 ich noch nicht wahrgenommen, ausser einmal im Zwischenkiefer. Zwi- 

 schen den beiden Arten von Agassiz, dem Ph. macrocephalus und 

 uraeoides, finde ich keinen andern Unterschied, als dass bei letzterem 

 die Schuppen und daher auch die Streifung besser conservirt ist, als bei 

 ersteren. — Unter allen Arten von Pholidophorus ist diese die grösste 

 und die häufigste, namentlich bei Solenhofen und Eichstädt. Ihre Länge 

 beträgt 10 — 14"; sinkt die Grösse unter dieses ölaass, so haben wir 

 2 andere Arten vor uns : den Ph. striolam Münst. und den Ph. Ta- 

 xis Äff. 



1. a. Ph. striolaris Müusl. 



Ag. II p. 277 tab. 38 fig. 4. — Ph, Taxis. Äff. p. 287 b. 

 p. 288. 



Schon Agassiz sprach die Vermuthung aus, dass Ph. striolaris und 

 Taxis zu einer Art gehören möchten, was die vielen Exemplare, die 

 hier von denselben vorliegen, nicht bloss bestätigen, sondern übcrdiess 

 es noch zur Gewissheit bringen, dass beide wohl nichts weiter als jün- 



84* 



