668 



gabelförmig-. — Es sind lauter kleine Fische, von denen Egerton 4 Ar- 

 ten aus den Purbeckschichten und eine fünfte aus dem lithographischen 

 Schiefer von Kelheim aufführt. Auch Thiolliere hat neuerdings 2 Arten 

 bei Cirin aufgefunden. 



1. PI. laevissima Ay. 



PholidopUorus [NothosomusJ laevissimus. Ag. II p. 292. — Wagn. 

 Münchn. Abh.Vl S. 63. — Pleiiropholis laevissimus Egert. Mem. of the geol. 

 Survey, of the united Kingdom; decade IX (1858) p. 3 tab. 7 fig. 3. 



Es existirt von dieser Art nur ein einziges, aus der Münster'schen 

 Sammlung stammendes und bei Eichstädt gefundenes Exemplar, das 

 Agassiz als Pholidophorus laevissimus etikettirte; später reihte er es 

 seiner neuen Gattung Nothosomus * an. Er erwähnt nur den Namen 

 dieser Art, ohne irgend eine Charakteristik beizufügen ; ich habe daher 

 a. a. 0. versucht, dieselbe nachzutragen, so gut als es bei dem stark 

 beschädigten Zustande des erwähnten Exemplares möglich war. Jetzt, 

 wo ich durch Egerton mit der Gattung Pleuropholis bekannt geworden 

 bin, ist mir erst dessen Bau vollständig klar geworden und ich kann 

 nunmehr meine frühere Beschreibung wesentlich ergänzen. 



An unserem Exemplare fehlt die Vorderhälfte des Kopfes nebst 

 der ganzen Afterflosse. Die Schwanzflosse ist vollständig erhalten, da- 

 gegen die Brust- und Bauchflossen sind nur undeutlich angezeigt. Von 

 der Rückenflosse halte ich früher angegeben, dass sie ganz fehlt, jetzt, 

 wo ich durch Egerlon weiss, dass sie der Afterflosse gegenüber zu su- 



1) Die Gattung Nothosomus, die uns jetzt erst durch Egertun (a. a. 0. 

 tab. 6) genauer bekannt geworden ist, beruht bloss auf der Hinterhälfte eines 

 Exemplares aus dem englischen Lias, das Agassiz als N. octostychius bezeichnete. 

 Die Trennung von Pliolidophorus ist kaum zu rechtfertigen , während Pleuropholis 

 von dieser Gattung dui-ch die einzige Schuppenreihe längs der Seiten und die zu- 

 rückgedrängte Stellung der Rückenflosse davon auffallend abweicht. 



