66jr 



dien ist, habe ich auch, weit hinter der xMitte des Rückens, Spuren von 

 einig-en ihrer Strahlen aufgefunden. Die Beschuppung ist im obern und 

 mittlem Theil des Rumpfes sehr zerrüttet oder nur durch Eindrücke an- 

 gezeigt ; wo sich auf diesen Theilen Schuppen erhalten haben, stellen 

 sie sich fast durchgängig von der Innenseite dar und sind desshalb 

 glatt und zeigen keine Einkerbung. Die Wirbelsäule ist nur sehr schwach 

 angedeutet und dürfte sich wie bei Pholidophorus verhalten. Die Form 

 des Körpers ist langstreckig und ziemlich schmächtig. Längs der Mitte 

 des Rumpfes zeigt sich nach den ziemlich deutlich erhaltenen Eindrü- 

 cken nur eine einzige Reihe von Schuppen, die dafür ungewöhnlich 

 lang sind, indem sie in der Mitte des Leibes eine Höhe von 7'., Linien 

 erreichen, bei einer Breite, die wenig eine Linie übersteigt. Nach vorn 

 und hinten nehmen die Schuppen dieser Mittelreihe allmählig an Höhe 

 ab, sind dabei ganzrandig und etwas S förmig gekrümmt, indem sie 

 an ihrem oberen Ende vorwärts, am untern rückwärts gebogen sind. 

 Wie es Egerton's Fig. 9 auf Tab. 7 anzeigt, zieht' längs der Innenseite 

 einer jeden dieser Schuppen eine schmälere, glatte Leiste hindurch, die 

 oben mit einer Spitze vorragt. Oberhalb der Mittelreihe liegen etliche 

 Reihen kleinerer viereckiger Schmelzschuppen in sehr beschädigtem Zu- 

 stande. Unterhalb der Mittelreihe füllen den Zwischenraum zwischen 

 ihr und dem Bauchrande 7 bis 8 Reihen ausserordentlich schmaler 

 Schuppen aus, deren Länge fast dreimal die Höhe übertrifft. Die Schwanz- 

 flosse ist gegabelt und auf beiden Seiten mit Schindeln besetzt. — Die 

 ganze Länge dieses Exemplares bis zur Schwanzspitze mag gegen b^'.," 

 betraffen haben ; die grösste Breite misst l" 2'". 



Unter dem gleichen Namen Pleuropholis laevissimus bildet aber 

 Egerton ein anderes Exemplar ab, von dem er sagt, dass es Graf Mün- 

 ster bei Kelheim entdeckt, und dass es Agassiz anfangs Pholidophorus 

 (späterhin Nothosomus) laevissimus benannt habe. Dieses Fischchen ist 

 wenig über 2" lang und dabei auch verhältnissniüssig weit schlanker, 

 als PI. laevissimus. Es kann daher mit unserem Exemplar nicht zu 



85* 



