67 3 



halte gemeint, in diesem Sciiädel von Nusplingen meinen Slrobilodus 

 giganteus gefunden z« haben ; dagegen muss ich mich freilich entschie- 

 den verwahren, indem dieser vi^esentlich davon verschieden ist und Quen- 

 stedts citirte Abbildung entschieden einen Eugnalhus anzeigt. 



3. E. microlepi dolus Ag. 



Ag. II, 2. Abth., p. 104. 



Auf diese Art, als die einzige, welche ihm aus dem lithographi- 

 schen Schiefer bekannt wurde, machte Agassü nur mit folgenden we- 

 nigen Worten aufmerksam. „Es ist diess die Art, welche ich früher 

 als Uraeus microlepidotus bezeichnete. Die Zähne sind sehr stark, ko- 

 nisch und einförmig. Ich habe mich überzeugt, dass die Schuppen 

 deutlich gefurcht und gezähnelt sind, so dass es keinen Zweifel über 

 die Gattung geben kann." — Das Exemplar, welches hiebei Agassiz 

 vor Augen hatte, ist in der hiesigen Sammlung aufbewahrt und von ihm 

 selbst als Uraeus microlepidotus etikettirt; es liegt auf der Bauchseite 

 und der Schädel ist durch Druck fast um das Doppelte seiner Breite 

 auseinander gequetscht worden. Ein fast vollständiges, bei Eichstädt 

 gefundenes Exemplar hat nur in einer Doppelplatte die herz. Leuchten- 

 berg'sche Sammlung geliefert. Eine dritte, minder gut erhaltene Dop- 

 pelplatte hat nur die Häberlein'sche Sammlung gebracht. Diese 3 Exem- 

 plare haben fast gleiche Grösse und kommen auch sonst in allen Stü- 

 cken miteinander überein. 



Im Allgemeinen hat der E. microlepidotus die grösste Aehnlichkeit 

 mit E. orthostomus, nur dass jener etwas kleiner und insbesondere 

 schlanker ist. Der Schädel hat ganz die langgestreckte spitze Form 

 wie bei letzterem und die Zusammensetzung seiner Knochen ist die näm- 

 liche. An keinem unserer Exemplare ist das Gebiss vollständig, doch 

 sieht man, dass sämmtliche Zähne kegelförmig sind, dass die kleinsten 

 hinterwärts liegen, und dass im Unterkiefer die mehr vorwärts gestell- 

 ten grösser und in ihrer untern Hälfte etwas bauchig angeschwollen 



