676 



sein möchten und daher leicht verloren gingen. Jetzt, wo ich an Lepi- 

 dotus armatiis ein Exemplar vor mir habe, das am Rumpfe aller Schup- 

 pen entblüsst ist, und umg-ekehrt von Lepidotus maximus einen Schup- 

 penpanzer, dem der ganze übrige Körper fehlt, bin ich überführt, dass 

 das Abfallen der Schuppen eben sowohl bei Fischen mit dickem, als 

 mit dünnem Schmelzbeleg erfolgen kann. Dagegen habe ich schon 

 früher bemerklich gemacht, dass vor der Schwanzflosse des Strobilodus, 

 sowohl auf dem Rücken- als Bauchkiele, eine eigenthümlichc Gruppe 

 von Schuppen mit dickem, glänzenden Schmelzbesatze liegt. Nun weiss 

 man aber ferner, dass auch bei Lepidotus in der Nähe der hintern Flos- 

 sen, zumal am Bauchkiele, einzelne Schuppen auftreten, die nicht rhom- 

 bisch, sondern langstreckig und gleichwohl mit dem nämlichen Schmelze 

 belegt sind. Nehme ich hinzu, dass ähnliche Schmelzschuppen, wie sie 

 bei Strobilodus vor der Schwanzflosse liegen, mir noch bei keinem 

 Scheibenschupper vorgekommen sind, so spricht alle Wahrscheinlichkeit 

 dafür^ dass Strobilodus ebenfalls zu den Rautcnschuppern gehören wird. 



Säur opsis Ag. 



Das ganze Material, worauf diese Gattung begründet wurde, be- 

 steht noch immer in dem einzigen, hier aufbewahrten Exemplare, das 

 Agassiz als S. longimana beschrieb und abbildete. Zwar erwähnte er 

 noch eines andern Exemplares, das aber nicht mehr dieser, sondern der 

 folgenden Gattung zuständig ist. Die Gattungsmerkmale sind folgender- 

 massen festzustellen : Leib hechlähnlich, langgestreckt, mit fast geradem 

 Rücken ; Rückenflosse der sehr langen Afterflosse gegenüber, doch et- 

 was vor dieser beginnend ; alle Flossen ohne Schindeln. — Hiezu mag 

 noch beigefügt werden, dass die Rückensaite frei aufgedeckt ist, nur 

 oben und unten mit kurzen Halbwirbeln besetzt, und dass die Zähne 

 kegelförmig und in einfacher Reihe geordnet sind *. 



1) Das Verhältniss, in welchem Sauropsis und Hypsocormus zu den liassi- 



