I 



701 



mit einem Individuum, das ohne Schwanzflosse fast eine Lange von 

 driuhalb Fuss erreicht. Leider ist dasselbe ganz zertrümmert, so dass 

 eine detaillirte Beschreibung nicht gegeben werden kann, nur dass der 

 Grössenunterschied von C. furcatus höchst beträchtlich ist. So misst 

 z. B. an jenem grossen Individuum die Brustflosse, obgleich sie nicht 

 vollständig ist, ^%" ; einer der vordem Hohlwirbel ist 9 Linien hoch. 

 Quenstedt besitzt gleichfalls ein Exemplar von dritthalb Fuss, dessen 

 Schwanzflosse % Fuss hoch ist. Fraas führt von Nusplingen eine Fuss 

 grosse Schwanzflosse an. Nach Maassgabe unseres grössten Exempla- 

 res von C. furcatus würde der C. maximus von der lüeferspitze bis 

 zur Mitte der Schwanzflosse eine Länge von 3 Fuss, also fast das Dop- 

 pelte von C. furcatus erreicht haben. — Ausser der Grosse lässt sich 

 kein weiterer Unterschied von C. furcatus angeben, so dass die Frage 

 aufgeworfen werden kann, ob nicht der C. maximus das Maximum der 

 (irösso des ersteren darstellt. 



2 C. furcatus Ag. 



Äff. II p. 116 tab. 5ß'\ — C. macrodus. Ag. II p. 118, b. p. 29i. 



Von dieser Art, die Agassiz anfänglich als C. nnchalis bezeichnete, 

 besitzen wir Exemplare von Solenhofen, Eichstädt, Kellicim und Daiting, 

 also aus dem ganzen Verbreitungsbezirke des bayerischen lithographi- 

 schen Schiefers; sie ist aber auch bei Nusplingen und Cirin gefunden 

 worden. Die uns vorliegenden Exemplare haben eine Länge (bis zur 

 Mitte der Schwanzflosse) von 11 bis 21 Zoll. Das grösstc und sehr 

 schön erhaltene von Eichstädt ist 21'^ 4'" lang und an der höchsten 

 Wölbung des Rumpfes 6'' breit; die Rückenflosse ist 3" und die Schwanz- 

 flosse 1" lang. Es ist diess ein ganz regelmässig gestalteter Fisch von 

 Lachsform, der gnt beleibt war. Nicht selten finden sich aber Exem- 

 plare, deren Leib unförmlich ausgedehnt ist, bald nur nach dem obern 

 und untern Rande hin, bald nach beiden zugleich. 



89* 



