702 



Als zu C. l'urcalus gehorijj^ muss ich den C. macrodus bezeich- 

 nen, welchen Agassiz nach einem von EichslädL herstammenden Exem- 

 plare der hiesigen Sammlung aufstellte. Es hat dasselbe eine Länge 

 von etwas mehr als 11 Zoll und ist in einem sehr üblen Zustande, der 

 eine sichere Bestimmung unmöglich macht. Schon Agassiz vermuthete, 

 dass dieser Fisch nur eine Varietät des C. furcatus sein würde ; und 

 für diese Meinung spricht das ganze Ansehen desselben. 



3. C. latus Miinsit. 

 Äff. 11 p. 117 tab. 56. 



Dem einzigen, von Solenhofen herrührenden Exemplare aus der 

 Münster'schen Sammlung, worauf Agassiz diese Art begründete, ist kein 

 weiteres nachgefolgt, denn alle andern, die ihm zunächst stehen, gehö- 

 ren bereits der folgenden Art an. Es ist ein sehr regulär geformter 

 Fisch, der jedoch seine ganze Beschuppung verloren hat. Seine Länge 

 beträgt 8", die grösste Rumpfbreile 2%", die Rückenflosse ist l" 5'" 

 hoch; die Schwanzflosse am Aussenrande 2" S'" lang. Losgetrennte, 

 hinter einander liegende Halbbögen von ringförmig verbundenen Halb- 

 wirbeln zeigen sich im Vordertheil der Rückensäule in ähnlicher Weise 

 wie bei dem Pholidophorus obscurus ; sie sind auch in der Abbildung 

 von Agassiz angedeutet. Bei der grossen Aehnlichkeit, die dieser C. 

 latus mit C. furcatus darbietet, hält Agassiz es für leicht möglich, dass 

 jener nur eine Altersabänderung des letzteren sein dürfte, womit ich 

 gleichfalls übereinstimme. 



ff) ohne ringförmige Hohlwirbel. 



4. C. cyprinoides Wayn. 



Nach 3 sehr schönen Doppclplatten aus der Eichstädler Sammlung 

 habe ich diese Art aufgestellt, die nach ihrer Grösse und breiten Lei- 

 besform die grösste Aehnlichkeit mit C. latus hat, sich aber sogleich 



