706 



Auch ist die hoiie Rückenflosse etwas mehr vorgerückt und der Kopf 

 verhällnissmässig grösser und kräftiger. Die Zähne in beiden Kiefern 

 sind zahlreich. 



9. C. g T a n u 1 a t u s Münst. 

 Mimst, im Jahrb. f. Min. 1842 S. 44. 



Auch diese Art ist mit C. pachyurus und C. contractus verwandt, 

 aber doch im Habitus auffallend verschieden. Der Rumpf ist noch ge- 

 drängter und breiter, als selbst bei letztgenannter Art, namentlich hält 

 er in seiner ganzen Breite durch die Vorderhälfte aus, während er hin- 

 ter der Rückenflosse sich schnell verschmälert. Zugleich ist der Kopf 

 sowohl nach der Höhe als Länge weit kleiner als bei den beiden vo- 

 rigen Arten. Ganz eigenthümlich ist der Zahnbesatz des Unterkiefers. 

 Es scheint nämlich dieser wirklich nur mit 6, weit auseinander gerück- 

 ten Zähnen bewaffnet und keiner verloren gegangen zu sein ; wenig- 

 stens hat am Gebiss keine Bearbeitung stattgefunden. Ferner beach- 

 tenswerth ist es, dass der zweite, dritte und vierte Zahn von hinten 

 mit ihrer Spitze vorwärts gekrümmt sind, was bei den andern Arten 

 nicht vorkommt. Die Schuppen sind noch kleiner, als bei diesen, so 

 dass Münster sie mit der Chagrin-Haut eines Haies verglich. Von 

 Kelheim. 



10. C. niacrurus Ay. 



Ag. II p. 118. 



Wird von Agassiz folgendermassen charakterisirt: „kleine Art von 

 ohngefähr 4" Länge, untersetzt und mit kräftigem Skelete". Es liegen 

 von dieser Art viele Exemplare von Solenhofen und Eichstädt vor. Was 

 Agassiz vom Skelete angab, bezieht sich nur auf die knöchernen Fort- 

 sätze der Wirbelsäule, nicht aber auf die Wirbel selbst, indem diese 

 gar nicht zur Ausbildung gelangt sind, sondern zwischen ihren Apo- 

 physeu nur ein breiter, leerer Raum vorhanden ist. Nach ihrer äussern 



