727 



XXVII. Aethalion MünsL 



Münster^ hatte anfäng-lich die hieher gehörigen Arten bei Catunis 

 eingereiht. Nachdem er sich jedoch überzeugte, dass sie keine grossen, 

 kegelförmigen, sondern kleine, feine Zähne haben, dass ferner die Rü- 

 ckenflosse nicht der ßauchflosse, sondern dem Räume zwischen After- 

 und ßauchflosse gegenüber steht und dass die Dornfortsätze der Schwanz- 

 wirbel sich nicht an die Wirbel anlehnen, sondern davon abstehen, so 

 sonderte er diese Formen von Caturus ab und errichtete aus ihnen die 

 neue Gattung Aethalion^. Er verkannte jedoch ihre richtige Stellung 

 im Systeme, so dass dadurch Agassiz auf die Meinung gebracht wurde, 

 dass man sie bei Pholidophorus einreihen könne; eine Äleinung, die 

 sich schon dadurch evident widerlegt, dass Pholidophorus zu den Rau- 

 tenschuppern, Aethalion dagegen zu den Scheibenschuppern gehört. 



HeckeP hatte in Berücksichtigung der mit Thrissops und Lepto- 

 lepis gleichförmigen Bildung des Endes der Wirbelsäule Aethalion zwi- 

 schen diese beiden Gattungen eingereiht und ich bin ihm früherhin in 

 dieser Anordnung gefolgt. Eine nähere Prüfung hat mir jedoch gezeigt, 

 dass dieselbe ganz verfehlt und Aethalion nicht einmal gleicher Gruppe 

 angehörig ist. Letztere Gattung hat nämlich eine ganz andere Mund- 

 bildung als sie bei den Kahlflossern sich findet: weder ist wie bei die- 

 sen der Zwischenkiefer ein hinterwärts frei herabhängender Knochen, 

 noch hat der Unterkiefer einen aufwärts steigenden Fortsatz. Die Bil- 

 dung der Mundtheile und überhaupt der ganze Habitus bringt Aethalion 

 in nächste Verbindung mit Macrorhipis, von der sich erstere Gattung 

 dadurch unterscheidet, dass die schmale Rückenflosse weiter zurückge- 

 setzt ist und gerade dem Zwischenräume zwischen der Bauch- und Af- 



\ 



i) Jahrb. f. Min. 1839 S. 679. 



2) Ebenda. 1842 S. 41. 



3) Wien. Sitzungsberichte. 



