713 



der Kopf dicker als der Rumpf, die Wirbel gestreckt, die Schuppen uii- 

 verhaltnissmässig- gross. Von Solenhofen. 



5. L. polyspondylus Ag. 

 Ag. II p. 133 tab. 61 fig. 7, 8. 



Von 3 Exemplaren, die jlgassiz als L. polyspondylus etikettirte, 

 sind 2 etwas grösser und das dritte etwas kleiner als L. macrolepidotus. 

 Als Unterschied von letzterer Art gibt er an, dass die Afterflosse der 

 Bauchflosse ausserordentlich genähert ist, wovon bei L. macrolepidotus 

 gerade das Gegentheil statt hat, und dass die Wirbel, deren er 40 zählt, 

 viel robuster und höher als lang sind. 



Noch erwähnt Münster (Jahrb. f. Min. 1839 S. 679) eine Leplo- 

 lepis jmsilla, die in 2 schlechten Exemplaren in seiner Sammlung auf- 

 gestellt und zu der einen oder der andern dieser beiden kleinsten Arten 

 gehörig ist. 



Zur Unterscheidung von L. macrolepidotus und L. polyspondylus 

 habe ich folgendes bemerklich zu machen, wie ich es nach Vergleichung 

 zahlreicher Exemplare gefunden habe. Ueber die Zahl der Wirbel und 

 die Grösse der Schuppen lässt sich nichts Sicheres ermitteln, doch 

 scheint wenigstens so viel gewiss, dass erstere Art mehr Wirbel be- 

 sitzt, als die zweite. Die angebliche Differenz in der Entfernung der 

 Afterflosse von der Bauchfiosse ist nicht begründet; an gut erhaltenen 

 Exemplaren ist sie bei beiden Species gleich. Dagegen ist der 

 Habitus der beiden Arten sehr verschieden. Bei L. polyspondylus näm- 

 lich ist der Körper bei gleicher Länge mit dem von L. macrolepidotus 

 doch weit robuster und dicker. Unmittelbar hinter dem sehr dicken 

 Kopfe schnürt sich bei ersterer Art der Leib etwas ein, erweitert sich 

 dann aber glcichmässig bis zur Rücken- und Bauchflosse und verschmä- 

 lert sich dann von da an ziemlich schnell ^Qgen die Schwanzflosse. 

 Bei L. macrolepidotus dagegen ist der Kopf bei weitem nicht so dick, 

 wie bei voriger Art, und überdiess geht er fast ohne Absatz in den 



