98 



Tafel Nr 2 



enthaltend die Beobachtungen über den Zeitaufwand. 



(In Minuten.) 

 I. Pothenot'sche Aufgabe. 



ct. 



Nr. 



A. Mechanische Lösung (Massstab 1 : 5000) 



B. Nach Lehmann 



des 

 Ver- 



Standpunkt Dg 



Standpunkt Dg 



D, 



Da 



suchs 



Be- 

 stimmung 



Orientirung 



Summe 



Be- 

 stimmung 



Orientirung 



Summe 



Bestimmung und 

 Orientirung 



1 

 2 

 3 

 4 



10 



8 

 7 

 9 



4 

 4 

 5 

 3 



14 



12 

 12 

 12 



9 



8 

 8 

 9 



6 

 4 

 3 

 5 





15 



12 

 11 

 14 



17 

 15 

 16 

 14 



24 

 25 

 23 

 15 



Mittel 



8,5 



4,0 



12,5 



8,5 



4,5 





13,0 



15,5 



21,8 



II. Die Hansen'sche Aufgabe. 



Nr. 



A. Mechanische Lösung 



B. Lösung nach 



Pross -, 



des 



Bestimmung von 



Orientir- 

 ung 



Summe 



Bestimmung von 



RnimriP 



Versuchs 



Cx 



Dl 



Gl 



Dx 





1 

 2 

 3 

 4 



10 



10 



9 



11 



17 

 14 

 11 

 11 



6 

 3 

 3 

 4 



33 

 27 

 23 

 26 



6 

 5 

 4 

 6 



23 

 22 

 21 



27 



29 

 27 

 25 

 33 



Mittel 



10,0 



13,3 



4,0 



27,3 



5,3 



23,3 



28,5 



o o c. 

 -'1 -1 -^ 



Die vorstehenden Zahlen sprechen für sich selbst: die Genauigkeit 

 des geometrischen Verfahrens scheint zwar im Allgemeinen etwas grösser 

 zu sein als die des mechanischen, allein die Unterschiede zwischen den 

 gemessenen und berechneten Entfernungen in Tafel Nr. 1 sind meistens 

 so gering, dass sie innerhalb der Genauigkeitsgrenzen von Messtisch- 

 aufnahmen liegen und daher zu einem entscheidenden ürtheile um so 

 weniger berechtigen, als die auf trigonometrischem Wege bestimmten 

 Entfernungen keineswegs absolut genau sind und die Fertigkeit eines 



