232 



kommende Versteinerungen derselben Formreihe zugetheilt werden 

 müssen. Es wird dabei Gelegenheit gegeben sein, so ziemlich alle bis- 

 her bekannte derartige organische Ueberreste aus der Vorzeit in den 

 Kreis der Untersuchung zu ziehen und auf diese Weise eine üebersicht 

 über den gesammten Artenumfang dieser merkwürdigen Foramini- 

 ferengattung zu gewinnen. 



Der Name Dactylopora wurde, wie schon im Allgemeinen früher 

 erwähnt ist, zuerst von Lamarck (Hist. nat. d. anim. san. verteb. 1816 

 bis 1822. vol. II. p. 189 und Blainville et Defrance Dict. d. sc. nat. zooph. 

 pl. 47 f. 4; pl. 48. f. 1) für gewisse kleine, cylindrische Körperchen 

 vorgeschlagen , deren weisse , zarte Kalkschälchen in den Grobkalk- 

 schichten des Pariser Beckens so häufig wie augenfällig sind, Ueber 

 die Stellung dieser organischen Ueberreste in dem zoologischen Systeme 

 waren indess die Ansichten schwankend und unsicher. Es war zuerst 

 1852 d'Orbegny (Cours elem. d. pal. et. d. geol. vol. II. p. 192), 

 welcher ihnen ihre richtige Stellung bei den Foraminiferen , wenn auch 

 in irrthümlicher Weise neben Ovolites anwies. Aber noch war diese 

 ihre Stellung nicht allseitig anerkannt , indem man später sie sogar 

 den Fistuliden zuzählen zu müssen glaubte. Parker und Jones 

 (Annais. of. nat. hist. 3 Ser. vol. V. p. 473) bemühten sich aufs Neue, 

 ihre Zugehörigkeit zu den Foraminiferen ausser Zweifel zu setzen. 

 Carpenter hat sich derselben Ansicht nach der mit gewohnter 

 Meisterschaft in Bild und Erläuterung gegebenen Darstellung (a. a. 0.) 

 unbedingt angeschlossen. Auch Reuss, welcher noch 1861 in seinem 

 Entwurf einer systematischen Zusammenstellung der Foraminiferen (Sitz. 

 d. math. nat. Gl. d. k. k. Ac. d. Wiss. in Wien Bd. XLIV. S. 379) 

 Dactylopora für eine Bryozoe erklärte, hat durch seine spätere Mittheilung 

 (Sitz.-Ber. d. geol. Reichsan. in Wien 1866. S. 202) dahin sich ausge- 

 sprochen , dass diese Versteinerungen unter den Foraminiferen ihren 

 Platz finden müssen. Zuletzt hat Karr er, indem er eine neue aus- 

 gezeichnete miocäne Art beschreibt, sich gleichfalls für die Zutheilung 

 zu den P'oraminiferen entschieden. 



Obwohl es demnach fast überflüssig erscheinen könnte , will ich 

 doch noch hinzufügen , dass auch meine mikroskopischen Studien sehr 

 mannichfacher Formen dieser Gattung mich von ihrer Foraminiferen- 



