151 



es soll heissen Liv. 39. Danach hat R. Wagner Cruveillhier ebenfalls 

 falsch citirt, Liv. 30, wahrscheinlich weil er das Original nicht nach- 

 gesehen. Auch C Vogt hat das falsche Citat Liv. 30 , PI. 4 , allein 

 er muss doch wohl das Original angesehen haben, da er eine ausführ- 

 liche üebersetzung des Textes giebt. In Wirklichkeit handelt Cruveillhier 

 an zwei Stellen seines grossen Atlasses, nämlich Livr. 8, PI. 6 u. 7 

 und Livr. 39, PI. 4 gar nicht über Mikrocephalie, sondern theilt nur 

 Beobachtungen über Idiotie mit und die gegebenen Abbildungen stellen 

 nur Gehirnatrophie dar. Im Text der letztcitirten Stelle bespricht er 

 aber auch die Mikrocephalie in der von Vogt wiedergegebenen Weise ; 

 eine Abbildung eines mikrocephalen Gehirns besteht aber bei Cru- 

 veillhier nicht. 



Angeblich soll sich auch bei Sandifort: Museum anatomicum, 

 Vol. IV, Tab. 190 und 191 der Schädel und das Gehirn eines 20jährigen 

 Mikrocephalen abgebildet finden. Leider befindet sich dieses Werk in 

 keiner unserer beiden Bibliotheken. 



Eine Zusammenstellung der Gewichte der in dem Vorausgehenden 

 erwähnten mikrocephalen Gehirne giebt folgende Reihe: 



Gehirn des Friedrich Sohn 452,0 Grm. 



„ von Dr.v.Mierjeievski 369,0 ,, 



„ Cork , 332,0 „ 



„ „ Theile 305,0 „ 



„ „ Gore 283,75 ,, 



„ der Helene Becker 219,0 ,, 



„ von Dr. Sander 170,0 „ 



Die Schädelcapacitäten nach Vogt betrugen: 



Schädel des Rake 622 Ctm. 



„ ,, Gottfr. Mähre 555 „ 



„ „ Friedr. Sohn 460 „ 



„ „ Joh. Mögle 395 „ 



„ „ Michael Sohn 370 „ 



„ „ Schüttlendreier 370 ,, 



„ von Theile 350 ,, 



„ der Margar. Maehler 296 ,, 



„ des Jacob Mögle 272 „ 



der Htlene Becker 225 ,, 



20* 



