154 



Die Stirn des Schädels ist kaum vorhanden, von den Seiten 

 zusammengedrückt und stark nach hinten fliehend. Die Arcus super- 

 ciliures sind wenig entwickelt, obwohl die oberen Augenhöhlenränder stark 

 vorspringen, weil sie bei dem starken Zurückweichen der Superficies 

 frontalis fast horizontal stehen. Die Tubera frontalia sind so gut wie 

 ganz fehlend; Stirnhöhlen sind nicht vorhanden, sondern die Substantia 

 spongiosa ist hier nur stärker als irgend sonst wo am Schädeldach ent- 

 wickelt, so dass der Knochen hier in der Mitte des Stirnbeins an der 

 Nasenwurzel 1 Ctm. dick ist. 



Auch die Scheitelbeine sind wenig gewölbt, die Tubera parietalia 

 kaum angedeutet, die Schuppennäthe sind wie gesagt verwachsen und 

 die Lineae semicirculares kaum zu erkennen. Sehr auffallend ist die 

 äusserst geringe Wölbung der Hin ter hau pts- Schuppe. Nur in dem 

 dem obern Winkel derselben entsprechenden Theile springt dieselbe stark 

 nach hinten und oben vor und bildet den am meisten nach hinten vor- 

 stehenden Theil des Schädeldaches. Dieser Winkel selbst ist indessen 

 kaum vorhanden und die Lambda-Nath verdient ihren Namen nicht, da 

 sie parallel mit der Kronennath verläuft. Mit ihrem übrigen Theile tritt 

 die Schuppe des Hinterhauptbeines fast ganz flach nach unten und vorne, 

 so dass der Schädel hier ganz dem eines Afi'en z. B, eines Cynocephalus 

 gleicht. Die Spina occipitalis externa ist zwar vorhanden, tritt aber 

 nur wenig vor; ebenso sind die Lineae semicirculares occipitales nur 

 schwach ausgesprochen. Die Basis des Hinterhauptbeines ist in ihrer Sub- 

 stantia spongiosa stark entwickelt, besonderes an dem vorderen llande 

 des Foramen magnum. Die Dicke der Basis beträgt vorne an der Ver^ 

 binduug mit dem Keilbeinkörper 10 Mm. und hinten auch noch 8. Die 

 Foramina condjloidea posteriora sind vorhanden und stark nach hinten 

 gerichtet. Das Foramen magnum hat 30 Mm. von vorne nach hinten 

 und 2 5 von rechts nach links im Durchmesser. Es steht ansehnlich 

 weit nach hinten, so dass man bei horizontaler Stellung der Jochbogen 

 und horizontaler Ansicht von hinten, den g.i uzen Umfang desselben sehen 

 kann. Dieses ist weniger wegen der staiken Entwicklung des Geaichts- 

 theiles, als wegen der sehr mangelhaften des hinteren Theiles des Schä- 

 dels der Fall. Das Verhältniss der sog. Zahnlänge (170) zur Zahnlinie 

 (67) Vogts ist 51,6. 



