167 



uud 15 Jahren uud vier Schädel von Erwachsenen zu Gebote, welche 

 ausserdem selbst wieder untereinander grosse, nicht allein von dem Alter 

 abhängende, Verschiedenheiten zeigen. Einen neugebornen raikrocephalen 

 Schädel besass er nicht. Bedenkt man nun, eine wie grosse Anzahl von 

 Kinder- und Erwachsenen-Schädeln Welker nothwendig hatte, um seine 

 ausgezeichneten Untersuchungen über das Wachsthum des normalen 

 Schädels zu führen, so kann man nicht anders als ohne Weiteres be- 

 haupten, dass die ganzen Untersuchungen über das Wachsthum des mikro- 

 cephalen Schädels auf Sand gebaut ist. Im ersten Lebensjahre wächst 

 der Menschenschädel fast um ebensoviel als in den folgenden sechzehn 

 Jahren. Was kann man über das Wachsen von Schädeln sagen, die 

 man erst vom 5. Jahre an kennt? Ueber das Wachsen des Affenschä- 

 dels weiss man ebenfalls in den ersten Lebensjahren gar Nichts , und 

 selbst über die späteren Zeiten hat weder Vogt noch irgend Jemand 

 bisher hinreichende Untersuchungen angestellt. 



Ebenso führt Vogt eine lange Untersuchung über den Prognathis- 

 mus, und schliesst dieselbe mit dem ßekenntniss, dass die einzige wahre 

 Abschätzung desselben die künstlerische Betrachtung des Schädels 

 sei, alle anderen Maasse nur mehr oder weniger Näherungswerthe geben 

 können. Und nun kommt noch sogar der Schädel unserer Helene, wel- 

 her nicht nur nicht prognath, sondern fast opistoguath ist? Was kann 

 man also mit allen von Vogt gegebenen und auf viele Messungen gestützte 

 Tabellen anfangen? 



Noch schlimmer steht es natürlich mit Allem, was Vogt über das 

 Gehirn der Mikrocephalen sagt, das er wie gesagt gar nicht kannte, aber 

 dennoch sich nicht enthalten konnte, nach den leicht sehr irre leitenden 

 Schädelausgüssen ganz bestimmte Behauptungen über dieses Gehirn aus- 

 zusprechen. So braucht er z. B. neun Quartseiten, um mit grosser 

 Genauigkeit durch Messungen und Zahlen den Beweis zu führen, dass 

 der Ausspruch R. Wagners, die Abweichung des mikrocephalen Gehirns 

 beruhe vorzüglich auf einer Reduction der Hinterlappen des grossen 

 Gehirns, während das Affengehirn sich gerade durch die grosse Ent- 

 wicklung dieser Hinterlappen auszeichne, nicht richtig sei. Wenn man 

 nun weis, dass das Verfahren der Oberflächen-Bestimmung der Hemisphären, 

 mag man dieselben nun mit H. Wagner mit Blattgold, oder mit Vogt 



99* 



