177 



Ausnahme des Kopfes, rein menschlich ist; eine genaue anatomische 

 Zergliederung eines Mikrocephalen fehlte bis jetzt. Aus der von mir 

 oben gegebenen der Helene Becker ersehen wir nun, dass sich allerdings 

 auch im übrigen Körper derselben einige Anordnungen finden, welche 

 nicht mit dem am meisten verbreiteten menschlichen Typus überein- 

 stimmen. 



Dahin gehören mehrere Varietäten in der Anordnung der Muskeln 

 besonders des Vorderarms; die Art des Ursprungs der grossen Gefässe 

 aus dem Aortenbogen ; die geringe Entwicklung der Valvulae conniventes 

 des Darms; die geringe Entwicklung ja fast der Mangel der kleinen 

 Schaamlippen. Allein diese Abweichungen sind theils solche, welche 

 häufig bei ganz normal gebildeten Menschen vorkommen, wie z. B. die 

 Gefässanordnung und die Vereinigung des Abductor longus pollicis mit 

 dem Extensor pollicis brevis, welche daher jedenfalls bei der Helene Becker 

 nicht mehr Affenähnlichkeit beweisen, wie bei vielen anderen Menschen. 

 Theils sind sie solche, die gar keine Affenähnlichkeit, sondern geradezu eine 

 Verschiedenheit von denselben darbieten, wie die übrigen Muskelvarie- 

 täten, und die mangelhafte Entwicklung der kleinen Schaamlippen. Nur 

 in der geringen Ausbildung der Valvulae conniventes des Darms könnte 

 man etwa eine besondere Hinneigung zu dem Affentypus erblicken, wenn 

 es nicht so viel einfacher wäre, darin eine Erscheinung mangelhafter 

 Ausbildung überhaupt zu sehen, die in dem ganzen Körper des Kindes 

 hervorleuchtet. 



Die Zurückweisung dieses Einwurfes gegen die atavistische Bedeu- 

 tung der Verkümmerung des Gehirns der Mikrocephalen , durch die 

 Bemerkung, dass es sich dabei eben nur um einen partiellen Rück- 

 schlag handle, welche Partialität gar nichts Auffallendes habe, vielmehr 

 diesen Fall den meisten Anderen von Atavismus anreihe, bei denen es 

 sich ebenfalls gewöhnlich nur um ein Zurückschlagen eines einzelnen 

 Organs oder einer einzelnen Eigenschaft auf die entsprechende eines 

 Urahnen handle, passt entschieden nicht hierher. Denn in allen diesen 

 Fällen gleicht der Enkel in allen wesentlichen Stücken seinem Vorfahren, 

 er besitzt nur Etwas oder hat Etwas abgelegt, welches dieser Vorfahre 

 normal hatte. Wenn sich nun bei einem der Enkel nur dieses Eine 

 wiederfindet oder wieder abgelegt wird, so ist das ganz begreiflich, denn 



