182 



wurden, sagt hier C. Vogt ganz richtig: Wenn dieser Satz (der Onto- 

 genie) richtig ist". Er betheiligt sich aber hiebei zunächst an der Ver- 

 wirrung, welche in dem Gebrauche der beiden Worte Bildungshemmung 

 und Hemmungsbildung liegt, auf welche ich schon vor zwanzig Jahren 

 aufmerksam machte (Handwörterb. der Phys.-Art. Entwicklungsgeschichte 

 p. 35), von denen das erste einen Vorgang, das zweite aber einPro- 

 duct dieses Vorganges bezeichnet. Wenn ich eine Missbildung als eine 

 Bildungshemmung bezeichne, so sage ich dadurch nur, dass sich während 

 der Bildung des Fötus eine Störung in dem normalen Entwicklungs- 

 gange ereignete, welche zu irgend einer beliebigen, zu sehr ver- 

 schiedenen, ja vielleicht einander äusserlich geradezu entgegengesetzten 

 Resultaten (z. B. Spaltbildungen und Verwachsungen) führen kann. 

 Spreche ich aber von einer Hemmungsbildung, so bezeichne ich damit 

 eine ganz bestimmte Missbildung, welche durch eine Hemmung in 

 der Entwicklung entstand. Wenn ich also sage, die Mikrocephalie ist 

 eine Bildungshemmung, so sage ich damit nur: zu irgend einer Zeit 

 trat eine Störung in der Entwicklung des Gehirns ein, welche zu sehr 

 verschiedenen Producten der Gehirnbildung führen konnte, die Mikroce- 

 phalen-Gehirne und Schädel können untereinander alle verschieden sein, 

 und sie stimmen nur darin überein, dass sie alle eine Störung in ihrer 

 Entwicklung documentiren. 



Wenn dagegen Vogt sagt: die Mikrocephalie ist eine Hemmungs- 

 bildung, so bezeichnet er damit ein ganz bestimmtes Product, 

 eine ganz bestimmte Bildung, welche so wie viele Andere, aber in 

 anderer Weise, durch eine Störung, durch eine Hemmung in der Ent- 

 wicklung hervorgebracht wurde. Denn er sagt, dass es sich hier um 

 ein Affengehirn handle, welches durch eine Hemmung in der Entwicklung 

 eines Menschen entstanden sei. Der Unterschied ist gross, aber das 

 grosse Publicum, welches promiscue mit Bildungshemmung und Hemmungs- 

 bildung tractirt wird, hält beides für einerlei, und meint, wir Andern 

 stimmten also mit Vogt überein. 



Was aber die Ontogenie betrifft, so ist sie in der Ausdehnung und 

 Anwendung, welche ihr Haeckel gegeben, und dadurch der Descendenz- 

 theorie eine für die Auffassung der Laien so bedeutsame Folie gegeben 

 hat, eben nicht richtig, und unter anderen zeigt ihre Anwendung 



