64 



In Salzburg wurde während des Zeitraums von 12'' 50' bis 2'' 30', 

 also in 100 Minuten, am Fixpunkte O Nr 877 ein Fallen des Baro- 

 meters von 732,93 auf 732,44, d. i. von 0,49""" beobachtet; in Bergen 

 zeigte sich bei der Ankunft am Fixpunkte © Nr 838, dass der Barometer 

 im Ganzen um 719,23 — 717,75 = 1,48""" gefallen war. Wann das 

 Fallen begonnen hat, lässt sich unter der Voraussetzung, dass es 

 zwischen dem unbekannten Anfang bis um 5*" Abends gleichmässig 

 stattgefunden habe, dadurch finden, dass man sagt: wenn 100 Minuten 

 nothwendig waren, um ein Sinken des Barometerstandes von 0,49 Milli- 

 meter zu bewirken , so werden x Minuten nothwendig gewesen sein, 

 um ein Sinken von 1,48 Millimeter eintreten zu lassen. Aus dieser 

 Proportion ergibt sich x = 302 Minuten = 5 Stunden und 2 Minuten; 

 man kann also annehmen , dass das allgemeine Fallen des Barometer- 

 stands um 12 Uhr begonnen habe, und dass demnach die Differenz 

 von 1,48"" auf die 5 Stunden von 12^^ bis 5 Uhr gleichmässig zu ver 

 theilen sei. Diess gibt auf jede Stunde eine Verbesserung von 0,296"", 

 auf jede Viertelstunde von 0,074"", auf je 5 Minuten von 0,025"""' 

 u. s. w. Wäre das allgemeine Sinken des Barometerstands nicht einge- 

 treten, so würden alle Angaben des Aneroids von Teisendorf (d. i. von 

 12 Uhr an) um so viel grösser ausgefallen sein, als die Correction be- 

 trägt, diese ist daher in dem vorliegenden Falle zu addiren, wie es 

 auch bei den Beobachtungen Nr 6 bis Nr 16 geschehen ist. 



Mit den Beobachtungen Nr 8 und Nr 9 in Salzburg, welche das 

 allgemeine Sinken des Barometerstands nachweisen , stimmen auch die 

 Controlbeobachtungen in München insoferne überein, als dort auch 

 erst von 12 Uhr an ein merkliches Fallen des Normalbarometers im 

 geodätischen Cabinet des Polytechnicums eintrat. Lägen diese beiden 

 Beobachtungen nicht vor, so bliebe nichts anderes übrig, als die in 

 Bergen beobachtete Differenz der Barometerstände von 1,48""" auf die 

 ganze Beobachtungsreihe, d. i. auf die Zeit von lO'' 30' bis 6^ statt 

 von 1 2'' bis ö'" gleichmässig zu vertheilen , was allerdings die Fehler 

 v = Aq — Aö nicht unwesentlich geändert und den mittleren Fehler 

 der einzelnen ganzen Beobachtung jedenfalls vergrössert hätte. 



Auf den ersten Blick kann es auffallend erscheinen, dass ich aus 

 den unter Aq und bezw. Aj, dargestellten Baromerständen und den 



