29 



sind, dieser Unsicherheit und muthmasslichen Verwirrung abzuhelfen. — 

 Was die Gattung Macrodon selbst anbelangt, so halten wir mit Gill 

 ihren Fortbestand für gerechtfertigt, da uns die Verschiedenheit der 

 Bezahnung doch zu bedeutend scheint, um sie nach neuerlichem Vor- 

 schlage mit Erytlirinus wieder in eine Gattung zu vereinigen. In Betreff 

 der Artenfrage lässt sich nur mit ziemlicher Sicherheit behaupten, dass 

 Gill 's Macrodon ferox (s. Synopsis ofthe fresh water Fishes of Trinidad, 

 p. 51) sowohl von unsern Exemplaren, wie auch von trahira 1 ) und 

 brasiliensis Spix verschieden ist. Wie es aber sich gerade mit diesen 

 beiden letzteren als Arten verhält, vermögen wir allerdings nicht zu 

 entscheiden, doch sind wir geneigt, uns der Ansicht Castelnau's an- 

 zuschliessen und wenn diese richtig ist, dann stimmen unsre Exemplare, 

 wenigstens nach der Abbildung bei Spix am nächsten zu Erythrin. bra- 

 siliensis, von welchem übrigens Castelnau eigens bemerkt, dass Fär- 

 bung und Zeichnung stark variiren. Wir fügen diesem nur noch hinzu, 

 dass wohl auch in Messungsverhältnissen, wie z. B. Augendurchmesser, 

 Stirnbreite, Schnauzenlänge u. s. w. ähnliche Schwankungen stattfinden, 

 wie schon unsere beiden Individuen diess beweisen, und eben diese uns 

 vor Aufstellung einer neuen Art abhalten. 



Die Kopflänge ist = y*, die Leibeshöhe = */6 der Gesammtlänge ; 

 der Durchmesser des Auges an dem älteren Individuo 7 mal, an Jüngern 

 nur 5 4 /ömal in der Länge des Kopfes enthalten. Die Stirnbreite zwischen 

 den Augen beträgt bei ersterem mehr als 2, bei letzterem nur l 1 /^ Augen- 

 diameter, ferner ist bei diesem die Schnauzenlänge der Stirnbreite gleich, 

 bei dem älteren Exemplare aber etwas geringer. — Sämmtliche nach 

 aussen liegende Kopfknochen sind mit Ausnahme der Kiefer und des 

 Zwischendeckels blos mit einer sehr dünnen Haut überkleidet und 

 strahlig gefurcht ; Deckel und Unterdeckel am hintern Rande mit einem 

 ziemlich breiten Hautlappen versehen. Die Bezahnung der Kiefer und 

 des Gaumens verhält sich wie bei Macrod. trahira, nur sind die 3 

 grösseren Zähne des Zwischenkiefers relativ kürzer, doch dürfte hierauf 

 wohl kein Gewicht zu legen sein , da offenbar auch bei diesen Fischen 



1) Nach Castelnau ist das Wort tareira corrupt und trahira das richtige, in Brasilien 

 übliche. Nach Martius ist es aus tära und irä, nehmen und vorwärts, zusammengesetzt: 

 etwa „zu schnappen". 



