heit des Isthmus, als durch die geringe Ausdehnung der Flussnetze 

 erklärbar ist. 1 ) 



6) Alle vorkommenden Arten sind Raubfische d. h. solche die nur 

 animalische Nahrung aufnehmen und theils Krusten- und Kerbthiere, 

 theils andere Fische verzehren. Pflanzenfressende Fische, wie die in 

 Europa und Asien so zahlreich vertretenen Arten der Karpfenfamilie, 

 fehlen gänzlich. 



7) Die Mehrzahl der vorkommenden Arten ist dem Lande eigen, 

 oder wenigstens anderwärts noch nicht nachgewiesen. 



8) Die Minderzahl der vorkommenden Arten hat das Isthmusgebiet 

 mit den östlichen Flüssen des tropischen Theiles von Südamerika gemein. 

 Dieselben Arten scheinen dagegen am westlichen Abhang der Anden von 

 Neugranada, Ecuador, Peru, Bolivia ganz zu fehlen. 



9) Die Zahl der Individuen ist, sowohl im Verhältniss zur Zahl der 

 Gattungen und Arten als im Vergleich mit den Süsswasserfaunen von 

 Süd- und Nordamerika sehr gering — ein Umstand der dem ausschliess- 

 lichen Vorkommen von gefrässigen Raubfischarten, die sich gegenseitig 

 vertilgen, und besonders der geringern Tiefe und Ausdehnung der Flüsse, 

 die den schwächeren Fischen das Entrinnen vor ihren stärkeren Gegnern 

 erschwert, zuzuschreiben ist. 



10) Die vorhandenen Arten überschreiten in Mehrzahl die Wasser- 

 scheide und kommen an beiden entgegengesetzten Gehängen vor. Die 

 Verbreitungslinie (Invasionslinie nach Darwin) geht also hier sowohl von 

 Ost nach West, als von Nord nach Süd, während sie sowohl in Süd- 

 amerika wie im eigentlichen Nordamerika vorherrschend nur der meri- 

 dionalen Richtung folgt. Ob dieses Vorkommen sich an den verschie- 

 denen tiefsten Depressionen des ganzen centralamerikanischen Isthmus 

 (in den Landengen von Nicaragua und Tehuantepec) wiederholt, dürfte 



1) Man darf als allgemeine Thatsache annehmen: je länger der Lauf eines Stromes ist, und 

 je mehr wasserreiche Tributärfiüsse ihm aus verschiedenen Himmelsgegenden zufliessen, 

 desto grösser ist auch die Artenzahl der Fische. Die grösste Mannichfaltigkeit an Formen 

 sowohl wie an Sippen zeigen zweifelsohne solche Ströme, welche wie der Amazonas und 

 Orinoko in der Parallelrichtung niessend, zahlreiche Confluenten von Nord und Süd und 

 aus verschiedenen Höhen, also Zuflüsse aus sehr verschiedenen Klimaten empfangen. Im 

 Isthmus von Panama sind die hydrographischen und klimatischen Verhältnisse unendlich 

 beschränkter und einförmiger. Daher auch die geringe Artenzahl. 



