120 



veranlasst ist. Es mag sein, dass man durch solche Einflüsse die ver- 

 schiedensten Formen hervorbringen kann, eben weil diese Protoplasten 

 keine mit Membranen umgebenen Zellen sind; allein ich habe die Eier 

 sehr vorsichtig mit scharfen und feinen Nadeln unter der Loupe so be- 

 handelt, dass neben solchen Kunstprodukten ein guter Theil dieser Ge- 

 bilde unverzerrt auf und an der Zona sitzen blieb, und man dabei ihre 

 spindelförmige Gestalt ganz intact erkennen konnte. 



Ich halte also sowohl das Ansehen als auch die Erklärung des 

 strahligen Discus reifer Säugethiere-Eier gegen die Einwürfe C. B. Rei- 

 cherts fest. 



Von geringerer Bedeutung ist die von der meinigen abweichende 

 Angabe Reicherts, dass das Bersten eines Graafschen Follikels bei dem 

 Meerschweinchen in der Regel, unter 40 Fällen 30mal, mit einem Blut- 

 austritt begleitet sei. Denn da er diese Behauptung auf ganz kleine 

 nur mit der Loupe oder selbst nur mit dem Miskroskope wahrnehm- 

 bare Häufchen von Blutkörperchen beschränkt, so habe ich keine Ver- 

 anlassung ihr zu widersprechen. Meine gegentheilige Aussage gilt für 

 einen Blute rguss und eine Erfüllung des geplatzten Graafschen Bläs- 

 chens mit einem Blut-Extravasate, wie sich dasselbe an dem Eierstocke 

 des Menschen und des Schweines als Regel bildet. Dieses findet sich, 

 wie ich auch schon gegen Pflüger hervorgehoben habe, bei keinem der 

 sonst von mir untersuchten Thiere; bei Kaninchen nur zuweilen bei ein 

 und dem andern Follikel, ist aber bei Jenen Norm und keine Folge me- 

 chanischer Unbilden. 



Ebenfalls ohne Bedeutung, aber eine merkwürdige Neigung zum 

 Widerspruch constatirend , ist eine Aeusserung C. B. Reicherts p. 112: 

 dass die Kaninchen weibchen den Bock nicht früher zulassen, bis die 

 Brunst eingetreten, d. h. die Zeit, in welcher „nicht etwa, wie Bischoff 

 angibt, die jetzt erst heranreifenden, sondern bereits reifen Eichen aus- 

 gestossen werden". Ich möchte doch wohl wissen, wo ich gesagt hätte, 

 dass die Zeit der Brunst nur die der heranreifenden und nicht auch 

 die der bereits reifen Eier sei? und ebenso möchte ich wohl wissen, 

 wie Reichert die Zeit der heranreifenden und die der bereits reifen Eier 

 so scharf von einander unterscheiden und trennen will, dass er nur* 

 letztere die Zeit der Brunst nennen könnte? Dagegen wollte ich wohl, 



