128 



keit unserer Erkenntniss von den Thatsachen, und der Gefahr des Irr- 

 thums ohne dieselben, sobald wir uns nur auf geistreiche Combination 

 •verlassen, sehen. Wenn aber, wie jetzt in dieser Frage, die Thatsachen 

 gegeben sind, dann erlauben es die Gesetze einer logischen Methode 

 nicht mehr, das erkannte Gesetz möglichen Modifikationen desselben 

 wieder aufzuopfern. Man kann und muss solche modificirenden Ein- 

 flüsse anerkennen, aber nie aus dem Gesichtspunkte, dass sie selbst die 

 Bedingungen der Erscheinung abgeben. 



Pag. 113 bestreitet weiter C. B. Reichert Leuckarts und meine An- 

 gabe, dass man nach der Begattung bei den Meerschweinchenweibchen 

 die Scheide und den Muttermund mit einer zähen, weissen, undurch- 

 sichtigen Substanz vollgestopft finde, welche wir für das Absonderungs- 

 produkt der Saamenblasen erklärt haben. Nach ihm ist dieses nicht 

 der Fall, sondern dieser Pfropf rührt von dem abgestossenen und durch 

 den Verschluss der Schamspalte zurückgehaltenen Epithel der Scheide 

 her. Nur der Widerspruchsgeist konnte Reichert antreiben, auch hier 

 wieder Opposition zu machen, da er von einer ganz anderen Sache redet 

 als wir. Wir haben unsere Aussage hicht von einer verschlossenen, 

 sondern von der durch die Geburt geöffneten und von allem abgestos- 

 senem Epithel entleerten Scheide und von einem Stoff gemacht, von 

 dessen Identität mit dem Inhalte der Saamenblasen wir uns überzeugt 

 hatten. Hat C. B. Reichert etwas Anderes und zu einer anderen Zeit 

 beobachtet, so ist das seine Sache, ich widerspreche ihm nicht; aber 

 er soll desshalb nicht sagen, wir hätten eine unrichtige Beobachtung 

 gemacht. Ich mache mich anheischig dieselbe jederzeit, wenn das Männ- 

 chen nicht durch zu häufige Begattung seine Saamenblasen entleert hat, 

 und unmittelbar nach der Begattung für Jeden zu constatiren. Werden 

 letztere beiden Bedingungen nicht eingehalten , wie das wahrscheinlich 

 bei Reichert der Fall war, so wird die Beobachtung nicht gemacht 

 werden. 



Bereits an einem andern Orte (Ueber die Ranzzeit des Fuchses und 

 die erste Entwicklung seines Eies, sowie: Ueber die Placentabildung der 

 Marder. Sitzungs-Berichte der bayr. Akad. d. Wissenschaften v. 13. Juni 

 1863 p. 51 u. v. 13. Mai 1865 p. 347) habe ich den Widerspruch be- 

 seitigt, den C. B. Reichert p. 115 gegen meine aus Beobachtungen bei 



