132 



auch bei den Eiern anderer Thiere, z. B. von Lereboullet bei Lymnaeus 

 stagnalis und dem Flusskrebs, von W. Thomson bei Asterocantion vio- 

 laceus nach Ablauf der Dottertheilung eine Wiederverschmelzung aller 

 Dotterelemente beobachtet wurde; dass es ferner ganze Thierklassen, 

 Arachniden und Insecten gibt, bei deren Eiern nach übereinstimmenden 

 Beobachtungen die Dottertheilung ganz fehlt und sich der Embryo di- 

 rect aus den in dem Dotter sich bildenden Zellen oder Protoplasten auf- 

 baut: so wird es, wie ich denke, Niemand so auffällig wie Reichert 

 finden, dass sich wahrscheinlich auch bei dem Säugethierei ein kurz 

 vorübergehendes Stadium findet, wo sich nach vorausgegangener Dotter- 

 theilung, die Dotterelemente wieder zu einer Masse vereinigen, aus wel- 

 cher dann erst die eigentlichen Bildungszellen oder Protoplasten her- 

 vorgehen. 



Alle diese Beobachtungen stören freilich die jetzt zum Dogma er- 

 hobene Lehre, dass alle Zellen in der Welt von einer einzigen Urzelle 

 durch Theilung oder endogene Zellenbildung abzuleiten sind, besonders 

 wenn man einst zugeben wird, was man eben desshalb auch jetzt noch 

 hartnäckig bestreitet, dass das Ei selbst keine Zelle, sondern ein schon 

 sehr zusammengesetzter Körper, ein Zellenderivat ist. An und für sich 

 aber dürfte schwerlich etwas „auffälliges" in der aus Beobachtungen 

 abgeleiteten Lehre sein , dass die Dottermasse nur ein Cytoblastem ist, 

 in welchem erst nach innigerer Vermengung seiner Elemente unterein- 

 ander und mit dem eingedrungenen männlichen Saamen, durch die Thei- 

 lung der Zellenbildungsprozess zum Aufbaue des Embryos oder seines 

 blasenförmigen Keimes beginnt. Ich sehe mich wenigstens vorläufig an 

 der Hand meiner und Anderer Beobachtung veranlasst, an dieser Lehre 

 noch festzuhalten, und dagegen diejenige aufzugeben, welche ich früher, 

 auf noch mangelhafte Beobachtungen gestützt, zuerst aufgestellt habe 

 und die Reichert jetzt gegen mich vertheidigt. 



Als ein interessantes Beispiel der Art und Weise wie Reichert die 

 Beobachtungen Anderer gegen die Seinigen abwiegt, kann ich ferner 

 nicht unterlassen, die p. 119 vorkommenden Aeusserungen Reicherts 

 über die von mir an dem Dotter des Kaninchen- und dann auch in Ge- 

 meinschaft mit Leuckart an dem des Meerschweinchen-Eies in dem ersten 

 Drittheil des Eileiters vor der Dottertheilung beobachteten Rotationen 



