139 



eine Differenz zwischen meiner und Reicherts Auffassung, und ich gebe 

 ihm darin Recht. 



Weit wichtiger dagegen ist nun die Frage und die Differenz un- 

 serer Ansichten in der Beantwortung derselben, wie sich das Eichen in 

 dieser abgekapselten und abgeschnürten Stelle der Uterinhöhle verhält, 

 ja Reichert hat dieselbe und ihre Bedeutung so gut wie ganz über- 

 gangen. Das Auffallende und Abweichende, dass sich das Eichen hier 

 nicht in der Gestalt eines kleinen 1 oder 2 Linien grossen wasserhellen, 

 die abgeschnürte Stelle der Uterinhöhle erfüllenden, im Anfang noch 

 freien, dann aber bald mit der Uterinschleimhaut in eine innige Ver- 

 bindung tretenden, einfachen oder doppeltgeschichteten Bläschens, sondern 

 nur als Dotterkugel und zwar diese in der innigsten Verbindung mit 

 nur einer Stelle der abgekapselten Uterinhöhle findet, dieses Auffallende 

 und man kann wohl sagen Unerklärliche in dem Verhalten des Meer- 

 schweincheneies, hat Reichert gar nicht erörtert. Unsere Darstellungen 

 und Abbildungen dieses Verhaltens sind aber ganz übereinstimmend. 

 Pag. 138 sagt Reichert: Es (das Ei) liegt hier regelmässig in dem ab- 

 gerundeten Endstücke des Zapfens, genau dessen Höhle erfüllend, und 

 pag. 139 das Eichen liegt so fest in dem Zapfen, dass es mir wenig- 

 stens nicht gelungen ist, dasselbe ohne Zerstörung frei herauszubringen. 

 Meine Fig. 17, 19 und 24 zeigt dieses Verhalten ganz genau ebenso 

 wie Reicherts Fig. 12, in deren Beschreibung er Deu. den zapfen- 

 förmigen Vorsprung der epithelialen Kapsel, in welchem das befruchtete 

 Ei liegt, nennt. Aber wie das Ei in diese Lage kommt, wesshalb es 

 nicht frei und lose in dieser Kapsel liegt, sondern immer nur an einer 

 und derselben Stelle und zwar fest, davon sagt Reichert kein Wort. 

 Und doch waren und sind es diese Umstände, die mich bewogen, von 

 einer Einlagerung des Eies in die Mündung einer Uterindrüse und von 

 einer Verschmelzung oder Fusionirung des Dotters mit einer Stelle der 

 Uterinschleimhaut zu sprechen. 



Da sonach die Thatsache von uns Beiden ganz gleich beschrie- 

 ben feststeht und bestehen bleibt, Reichert aber für dieselbe gar keine 

 Erklärung gibt, so finde ich gar keinen Grund von der meinigen abzu- 

 weichen, und bleibe also bei meiner Auffassung dieses eigenthümlichen 

 Verhaltens, dass der Dotter des Eies, nachdem die Zona verschwunden 



18* 



