400 



meinen Beobachtungen allerdings beim Fötus als eine typische Furche 

 auftritt, in ihrer weiteren Gestaltung aber wie ich glaube zeigen zu 

 können, von Turner verkannt, und bei dem Erwachsenen keinenfalls in 

 der von ihm angegebenen Weise vorhanden ist. 



Vor Kurzem ist endlich noch eine Habilitationsschrift von Dr. Pansch 

 in Kiel : De Sulcis et Gyris in cerebris Simiarum et Hominum. Eutin 

 18C7. 4to erschienen, in welcher derselbe folgende Windungen annimmt. 



An dem Stirnlappen beschreibt Dr. Pansch die gewöhnlichen drei 

 Furchen und Windungszüge und die auf der Orbitalfläche , wobei der- 

 selbe indessen die vordere Centralwindung zum Stirnlappen rechnet. 

 Die Windungen des Scheitellappens erklärt er für sehr bestimmt 

 und deutlich charakterisirt, und unterscheidet deren nur zwei an der 

 äusseren Seite, nämlich einen Gyr. par. superior, das ist die hintere Cen- 

 tralwindung inclusive Huschkes Vorzwickel und Gratiolets Lobule du 

 2 mo pli ascendant und pli de passage externe sup. et interne sup. et inf. ; 

 und einen Gyrus parietalis inferior d. i. Huschkes Lob. tuberis und auf- 

 steigender Ast zum hinteren Scheitelläppchen und Gratiolets Pli courbe 

 mit den plis de passage ext. inf. An der inneren Seite des Stirn- und 

 Scheitellappens nimmt er nur eine Windung an , nämlich einen Gyrus 

 fronto parietalis d. i. die bekannte Bogenwindung oder den Gyrus 

 cinguli. Am Occipitallappen unterscheidet er einen Gyrus occipit. 

 sup. med. und inf., die mit denen von Gratiolet und Wagner ziemlich 

 übereinstimmen. Ebenso am Temporallappen einen Gyrus temp. 

 sup. med. und inf. und an der unteren Fläche einen Gyrus occipito- 

 temp. lateralis und occipito - temp. medius, welche er dem Lobulus 

 fusiformis und lingualis Huschkes, aber auch zugleich dem Gyrus 

 Hippocampi Gratiolets und Wagners parallelisirt. 



Die Abfassung dieser Schrift in der officiellen lateinischen Sprache 

 ist leider Schuld, dass dieselbe in Beziehung auf Verständlichkeit und 

 Uebersichtlichkeit sehr schwierig ist. Bei dem Mangel einer grösseren 

 Zahl von Abbildungen so wie eines reicheren Materiales an Affengehirnen 

 ist mir die Ansicht des Verfassers oft unverständlich geblieben und 

 habe ich nicht so auf dieselbe eingehen können, wie es sonst mein 

 Wunsch und meine Aufgabe gewesen wäre. Uebrigens sind die Unter- 

 suchungen des Verfassers grösstentheils nur auf das Gehirn der Affen 



